PSOE se ha abstenido en las cuentas y en la gestión de las tres empresas, mientras que IU lo ha hecho en las cuentas y en la gestión de Sursa y Sodesa, pero no en el "Torre de la Merced" donde ha votado a favor

Las empresas municipales Sodesa, Sursa y el Centro de Empleo Especial "Torre de la Merced" han aprobado sus cuentas anuales del ejercicio de 2013, todas, según informa el equipo de gobierno, con beneficios y sin votos en contra, aunque PSOE e Izquierda Unida en realidad, se han abstenido como ya hicieran con las de Aremsa.

Los Consejos de Administración de las tres citadas empresas, que se han celebrado esta semana con la presencia de los grupos de la Corporación municipal, han dado a conocer datos como que Sodesa en los últimos años ha formalizado más de 440 contratos de empleo temporal y ha logrado cerrar sus cuentas obteniendo un beneficio de 28.609,73 euros. Todo ello, según el gobierno local, después de haber llevado a cabo la puesta en marcha de tres planes de empleo local y programas de empleo, con los que se ha generrado alrededor de un centenar de contratos; con el desarrollo de las bolsas de empleo como las de playas, o de socorristas, y la contratación de la prestacion de servicios de los monitores de los talleres municipales de las delegaciones de Iguadald y de Mayor y de la Fundación municipal de JUCUDE.

En el caso de la empresa municipal Sursa, las cuentas de 2013 se han cerrado con un beneficio de 2.452,24 euros, según los datos facilitados por el equipo de gobierno, a pesar de que durante el pasado año Sursa aumentó "muy considerablemente" las ayudas que ofrece a las familias más desfavorecidas a través del protocolo de ayuda al alquiler. Tanto es así, indican en la nota de prensa, que las 98 ayudas al alquiler del año 2012 se han aumentado en 2013 hasta llegar a las 163 ayudas, con las que se ha cubierto la demanda creciente de las familias que necesitan de este apoyo.

Por orto lado, el Centro de Empleo Especial "Torre de La Merced", que contribuye a la integración social y a facilitar una salida laboral a aquellas personas que por su discapacidad tienen dificultades para acceder al mercado laboral, ha tenido unos beneficios de 49.178,02 euros en el ejercicio 2013. Con una media de unos 16 empleados, este centro, apuntan desde el gobierno local, se encarga entre otras actuaciones del desarrollo del proyecto municipal "Cocina Solidaria" que cada día distribuye más de un centenar de menús entre las familias más desfavorecidas.

Estas cuentas han contado con el voto a favor en todos los casos de PP y Roteños Unidos y la abstención de los dos grupos de la oposición, PSOE e Izquierda Unida.

Además, en esos Consejos de Administración, se aprobaba también la gestión realizada por cada una de estas empresas municipales, que según el equipo de gobierno, "han cumplido con los numerosos servicios que presta a los ciudadanos y con su labor social y de empleo durante el ejercicio 2013, cerrando sus cuentas con beneficios".

Los votos a favor de la gestión que se ha llevado a caso en Sursa, Sodesa y "Torre de la Merced" han contado nuevamente con los votos a favor de PP y Roteños Unidos y con la abstención del PSOE. Un hecho que desde el equipo de gobierno se ha criticado achacando a los socialistas que no hayan apoyado las gestiones de sus compañeros de partido representados en estos órganos que en algunas ocasiones sí habrían dado su voto a favor a algunas actuaciones. La explicación de la abstención del PSOE responde a que este grupo no avala  el modelo de empresa para gestionar este tipo de empresas que como ya han expresado alguna vez, "sólo sirve para que algunos cobren dietas y para saltarse los controles de contratación". Ese ha sido el motivo por el que han votado abstención en la gestión, porque no comulgan  con este tipo de empresas que duplican gastos, según el PSOE.

En el caso de Izquierda Unida, su voto ha sido de abstención a la gestión en las empresas de Sodesa y Sursa, porque hay consejos en los que no han estado presentes y a favor de la realizada en el Centro Especial de Empleo "Torre de la Merced" porque en este sí han estado en todos con lo cual, según el concejal de IU, Antonio Franco, si se ha votado de forma individual que sí a las propuestas, en el global, el voto también debía ser afirmativo. No ocurre así con las otras dos empresas (Sursa y Sodesa).

Por su parte, el equipo de gobierno ha asegurado que según las cuentas de las tres empresas municipales en el ejercicio 2013, se puede asegurar que los beneficios obtenidos en todas ellas, "junto con el alto nivel de servicios de empleo, de ayudas y social que prestan a la población, revela la buena gestión que se viene haciendo desde el Ayuntamiento de estas empresas, que a diferencia de las empresas públicas autonómicas, son unas herramientas eficaces, eficientes y bien gestionadas para el municipio", han concluido.