Quantcast
20
Miércoles, 28 de Mayo de 2014

El PP acusa al PSOE de "obsesión" por acabar con el bipartito con nuevas imputaciones, entre ellas, la fallecida Manuela Forja

[Img #33859]Desde que en junio de 2012 comenzaran las diligencias previas del ya conocido como "caso de los uniformes" a raíz de una demanda interpuesta por el PSOE de Rota al entender que el Ayuntamiento incurría en presunto delito por comprar ropas de trabajo a empresas del que fuera alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, el Partido Popular de la localidad nunca se había pronunciado al respecto de este tema de manera pública. Hoy, sin embargo, lo hacen por primera vez a través de una nota de prensa enviada a los medios de comunicación para acusar  a los socialistas de tener especial "obsesión" por acabar con el bipartito que forman PP y Roteños Unidos.

 

El hecho que ha desencadenado esta manifestación ante la opinión pública no ha sido otro que el auto de la jueza del Juzgado de Instrucción número 2 de Rota que instruye el caso, del que tuvieron conocimiento ayer por la tarde,  en el que se imputan a cuatro nuevas personas y se pide la comparecencia de dos nuevos testigos. El PP no detalla en su nota quiénes son los nuevos imputados, sólo se refiere a uno de ellos, la ex concejal popular fallecida hace unos años, Manuela Forja Ramírez, a la que se le imputa según el fiscal, al igual que al resto de imputados en la causa, "la autoría de un delito de prevaricación administrativa y la cooperación necesaria, por haber votado a favor de la adjudicación a la entidad Sociedad Cooperativa Coanda el suministro de vestuario laboral por valor de 29.599 euros adjudicado en la junta de gobierno local de la que formaba parte el día 21 de noviembre de 2006".

 

Para la alcaldesa de Rota, que a su vez es presidenta del PP, este hecho concreto "no es más que otra evidencia del ansia frenética del PSOE por desprestigiar la imagen del ex alcalde Lorenzo Sánchez sin el más mínimo pudor en ampliar una y otra vez el número de imputaciones". Para la popular, los socialistas sólo estarían buscando "la  dilatación en el tiempo para mantener vivo este asunto hasta las elecciones municipales".

 

Desde el PP se lamenta que esa intencionalidad afecte a la imagen de los funcionarios públicos de todos los departamentos del Ayuntamiento a los que considera que "se les imputa un delito de cooperación necesaria en contratos ridículos". Pero lo que más sorprende a los populares es que "no les importa manchar la memoria de una concejal fallecida, como Manuela Forja, que ha recibido el reconocimiento y respeto de todo el pueblo, con tal de conseguir en los tribunales lo que no son capaces de conseguir en las urnas".

 

Estas nuevas imputaciones, de las que el PP no da nombres a excepción de la que fuera delegada de Servicios Sociales entre otros cargos, vienen a petición del fiscal aunque el PP entiende que "son una muestra más de que este asunto se le ha ido de las manos al propio PSOE en su obsesión de derrocar al gobierno municipal formado por Partido Popular y Roteños Unidos".

 

Los cuatro nuevos imputados y los dos testigos a los que llama la juez a declarar en su nuevo auto, tendrán que comparecer en el juzgado el próximo 19 de junio.

 

Hay que recordar que esta causa, conocida como el "caso de los uniformes", suma ya 18 imputaciones entre las que se encuentran el ex alcalde Lorenzo Sánchez, la actual alcaldesa Eva Corrales, concejales en activo que forman parte del gobierno municipal, otros que dejaron su cargo en la pasada legislatura y técnicos municipales del Ayuntamiento de Rota. Por el juzgado han pasado además 16 testigos. Una lista que sigue ampliándose y que el PP sólo achaca al afán de los socialistas "de ganar en los tribunales lo que no pueden en las urnas".

Comentarios (20) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • roteño

    roteño | Jueves, 29 de Mayo de 2014 a las 20:04:30 horas

    ESTOS DEL PSOE SON CAPACES DE TODO

    Accede para responder

  • comitas

    comitas | Jueves, 29 de Mayo de 2014 a las 08:42:56 horas

    Zorro,miarma, podemos? podemos por alguna coma en el comentario? casi me ahogo leyéndolo

    Accede para responder

  • JUAN

    JUAN | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 20:16:33 horas

    Por alusiones. El comentario era en plan sarcastico. Pues claro que el que imputa es el Juez. Lo que veo es muy nerviosos a los del equipo de Gobierno.

    Accede para responder

  • el zorro

    el zorro | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 19:42:24 horas

    me da pena tantos y asco de todo este asunto en rota se sabe lo que hay y quien manda somos los roteños unos cobarde para todo lo que se presente y si tenemos que criticar somo los primero este asunto da asco a la calle y protestar no mas esconderse podemos

    Accede para responder

  • Risitas

    Risitas | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 18:08:33 horas

    Anda cuñao, calla pishita que tu no tienes ni el certifica o escolar, que solo te dieron una etiqueta de anís del mono. Asi que no quieras dártela ahora de abogao, que te equivocas más que hablas, cuñaaaaaao.

    Accede para responder

  • Peito

    Peito | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 18:05:51 horas

    Estimado Raul.- Como digo en mi primer párrafo del comentario no soy nada entendido en la materia, pero según tú, me das toda la razón. El Fiscal puede solicitar la imputación. La Fianza impuesta en el caso Eres y Dª Magdalena es por que el Juez Ayala ve posibles daños causados por los imputados, cosa que no pasa en el caso que nos ocupa. Recortarte que el Juez del caso Gurtel dicto sentencia absolutoria para Camps y Costa.

    Accede para responder

  • Algo huele mal

    Algo huele mal | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 16:35:22 horas

    Peito huele… Pero lo de hoy de “el Partido Popular de la localidad, que nunca se había pronunciado al respecto de este tema de manera pública”, apesta!

    Accede para responder

  • desde luego

    desde luego | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 16:33:32 horas

    Pero ¿qué puede saber un peo chiquitito?

    Accede para responder

  • NiPPniPSOE

    NiPPniPSOE | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 16:32:34 horas

    Me resulta indignante como van a pies juntillas los partidarios del PP o los del PSOE, siempre tirando la piedra al otro tejado. El PP elimino los discos duros de barcenas y de eso no hablan..El PSOE con los casos de corrupcion de los ERE y así metemos a IZQuierda unida con la corrupción del ayto de Manilva...etc etc..Como yo tanta gente estamos hartos de vosotros y de vuestra uniformidad en filas..

    Accede para responder

  • Raúl

    Raúl | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 16:18:57 horas

    Peito, callado ganarías más porque no tienes ni idea. El que imputa es el juez, el fiscal puede o no puede solicitar la imputación de una persona. Y en el caso de los Eres, a diferencia del mayor escandalo de corrupción en la historia de este país, el caso Gürtel, la fianza la pide la jueza para cubrir posibles daños causados por la actuación de los imputados, no por sospechas de huídas ni tonterias. Y otra, yo tampoco soy experto pero el Psoe no es la acusación, en todo caso, es la acusación particular y todo parte de su denuncia y la acusación, en este caso, es la fiscalia anticorrucpción.

    Accede para responder

  • Peito

    Peito | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 13:42:57 horas

    Un detalle que se me olvidaba en mi comentario anterior. El juez puede exigir una cantidad como fianza, cuando existan sospecha de una posible huida, cosa que no ha sucedido en este caso y si en los mencionados anteriormente de caso ERES y Dª Magdalena Alvarez, ex- ministra del Psoe en el gobierno de zapatero.

    Accede para responder

  • Peito

    Peito | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 13:38:50 horas

    Para Juan.- Sin ser entendido en la materia creo que el que imputa es el Fiscal, una vez leído los documentos que presenta la acusación o sea el PSOE. Después viene la defensa que presentará documentos para probar la inocencia. Le sigue el Juez que una vez visto toda la documentación y declaraciones de unos y otros dictará sentencia, culpable o inocente, lo mismo pasará con el caso ERES y de Dª Magdalena Alvarez. Asi funciona la justicia en este pais y no se condena a nadie hasta haber sido juzgada

    Accede para responder

  • Ciudadana

    Ciudadana | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 13:35:31 horas

    Hay que hechas a los dos juntos Podemos no saben mucha gente el poder que se tiene con ir a votar,a estos partidos de la cima hay que darles un escarmientos,muchos de ellos ya tienen miedo que se presenten a las elecciones municipales estos partidos nuevos

    Accede para responder

  • Que plan

    Que plan | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 13:29:59 horas

    Que plan tenemos en este pueblo,llevo 25 años sin ir a votar,y me parece que voy a ir a las próximas elecciones y voy a votar a " Podemos ", porque como puedan de verdad merecerá la pena votarlos,que plan tenemos,a ver a Rota al día a ver si pueden cambiar lo del código esté para mandar mensajes es muy complica oponer en el código solo números porque las letras no se ven claras

    Accede para responder

  • Javieres

    Javieres | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 12:25:35 horas

    Para ser un partido con la responsabilidad de gobernar deberíais de saber que el Psoe no imputa a nadie, lo hace la justicia en la persona del juez. Lo listos que sois para unas "cosillas" y lo torpes que sois para otras. Y por favor, dejar en paz a Doña Manuela Forja y si teneis que acusar a alguien de imputarla acusar al juez, pero no hay valor para eso porque os cae otra.

    Accede para responder

  • Vampi

    Vampi | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 12:10:43 horas

    No tenéis limites con vuestra indecencia. Utilizais, sin pudor, el nombre de Manuela Forja para desviar la atención de tres alcaldes y 19 imputados. El Psoe no va a terminar con el bipartidismo y vuestro chollo, van a acabar los ciudadanos con su voto y la justicia por vuestras, supuestas, corruptelas para enriqueceres con dinero público. El que la haga que la pague y devuelva hasta el último euro.

    Accede para responder

  • Elena

    Elena | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 11:56:14 horas

    Creo que los del bipartito no tienen lo que hay que tener. Les molesta que les impute la juez. Pues por que no se lo pensaron antes de cometer supuestas ilegalidades. Y Eva, no repitas tanto lo de " El PSOE quiere ganar en los juzgados lo que no ha ganado en las urnas". Teneis que estar muy agradecidos al PSOE porque la oposicion que os esta haciendo es muy flojita. Si empezaramos a tirar de la cuerda, todavia tendriais mas imputaciones. Dale gracias a Dios que no teneis una oposicion fuerte.

    Accede para responder

  • Carlos

    Carlos | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 11:11:00 horas

    Cada vez entiendo menos lo que está pasando. Está también imputado Domingo Sánchez, que también compraba los uniformes a la misma empresa?

    Accede para responder

  • Ana

    Ana | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 10:30:41 horas

    Obviamente, la juez no tiene por qué saber si esa persona ha fallecido o no así que no manipuléis a vuestro antojo la información. Lamento que Manuela Forja fallecida se vea involucrada en esto pero es peor que el PP la use para tirar al PSOE y sacar una nota de prensa. Lamentable.

    Accede para responder

  • JUAN

    JUAN | Miércoles, 28 de Mayo de 2014 a las 10:21:16 horas

    Una cosa que no entiendo. ¿Quién imputa, la jueza o el PSOE?.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.