En el pasado pleno ordinario celebrado el pasado lunes 20 de enero, se dio una circunstancia que el grupo municipal de Izquierda Unida no ha querido pasar por alto valorando negativamente la actuación de los miembros del gobierno local y más concretamente la del delegado de Hacienda, Óscar Curtido, al que acusa de "manipular de forma manifiesta la información" o en caso de que así no sea "de no enterarse de nada".

Según explican los concejales de este grupo de la oposición, en el punto noveno del orden del día en el que se exigía a la Junta de Andalucía que rectificara urgentemente y dotara al Fondo de Participación en los Tributos de la Comunidad (Patrica) con la cantidad que fija la ley para 2014 sin congelar la misma, todos los grupos de la oposición estuvieron de acuerdo y de hecho, el punto salió adelante por unanimidad. Este dinero que los ayuntamientos reciben en función de sus características por parte del gobierno andaluz, viene a su vez derivado del que reciben las comunidades autónomas del Gobierno central. Según la exposición de motivos a la que aluden los concejales de IU, al parecer este año esa cantidad se iba a ver congelada debido a los recortes, lo que para el delegado de Hacienda era "una nueva vuelta de tuerca en la estrategia emprendida por el gobierno de la Junta de Andalucía, asestando un duro golpe a los ayuntamientos al congelar, por segundo año consecutivo, la participación de estos en los tributos de la comunidad autónoma, medida que va a suponer en 2014 un recorte para las corporaciones locales de Andalucía de nada menos que 120 millones de euros...”.

Ante esta exposición de motivos, tanto PSOE como IU en la oposición, apostaron por dar su voto favorable a la propuesta, pero la sorpresa viene, y de ahí el malestar de los izquierdistas, que cuando han recibido el acta correspondiente de la junta local de gobierno del pasado 8 de enero, comprueban que en el apartado de comunicados oficiales, se hace saber a los representantes del gobierno local que se ha recibido  una comunicación de la consejería de Hacienda y Administración Pública de la Junta de Andalucía en la que se manifiesta que para el ejercicio 2014, la Patrica, es decir, esos fondos a los que aludía Óscar Curtido en el pleno, va a contar con un incremento de 60 millones en el fondo, correspondiendo a Rota 1.568.900,90 euros.

De esta comunicación se derivan dos opciones que para IU son igual de inquietantes. Una, que el delegado de Hacienda no se entere de los temas que ocurren y afectan a su propia delegación de Hacienda, motivo por el que lleva a pleno una propuesta que no se ajusta a la realidad, ya que esa exigencia según el comunicado visto en junta de gobierno carecería de  razón. Y dos, que el delegado aún sabiendo esta circunstancia, lleve al pleno una propuesta "en la que se manipula la información de forma manifiesta haciendo un planteamiento falso del punto".

IU aclara que al no tener conocimiento de este comunicado oficial de la Junta hasta ahora, no pudo exponerlo en el debate del pleno, ya que el acta de las sesiones de la junta de gobierno local suelen ser entregadas a la oposición quince días después de celebradas estas.

Quizás haya, según IU, una razón para que el delegado de Hacienda acudiera al pleno con ese planteamiento "falso" ya que en el acta se recoge que Óscar Curtido se incorporó a  la sesión de aquella junta de gobierno del pasado día 8 de enero a las 9.55 horas, justo después de haberse leído el comunicado en cuestión. Aún así, para este grupo de la oposición, no es excusa ya que como delegado de Hacienda debería estar al tanto de los detalles que afectan a su área, máxime, si se plantea llevar a pleno una propuesta que directamente, ataca a la Junta por supuestos recortes que luego no se han llevado a cabo.