El PSOE ha mostrado su total desacuerdo en que el Ayuntamiento de Rota asuma un gasto de 17.000 euros para pagar al abogado que defenderá a la alcaldesa Eva Corrales, y al primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, en dos de los casos en los que se encuentran imputados, ya que actualmente el que fuera alcalde de la localidad arrastra cuatro causas pendientes en los tribunales y la actual regidora tres. 

Para los socialistas es un "descaro" que los dos dirigentes municipales, líderes de sus respectivos partidos, PP y Roteños Unidos, sumen a las arcas municipales este gasto cuando según el PSOE, "ambos han sido imputados en cuatro sumarios, no por el ejercicio de su cargo sino por  haber actuado de manera supuestamente fraudulenta". Este hecho, unido al cobro de las dietas cuando acuden a las reuniones de las fundaciones municipales "en horario de trabajo, por la mañana", o la subida de sueldo que implica que dos nuevos concejales hayan pasado a tener dedicación exclusiva "es la gota que colma el vaso" y por ello, han decido hacer pública esta información para conocimiento de los ciudadanos.

El PSOE ha tenido conocimiento de estos datos a través de un acta de junta local de gobierno celebrada a principios de diciembre, donde se aprueba el gasto por los concejales del gobierno para dos causas, concretamente, la que mantiene imputados a Eva Corrales y Lorenzo Sánchez por la denuncia de la Fiscalía sobre las horas extras pagadas a un funcionario municipal, que presentó Izquierda Unida, y por otro, la de la empresa Edesur, a razón de 8.500 euros cada una.

Según el secretario general socialista, José Javier Ruiz, su grupo ha presentado varias alegaciones a este acuerdo habiendo sido las mismas desestimadas. Y es que el PSOE entiende que este gasto de 17.000 euros para la defensa de ambos políticos no está justificado para este tipo de casos. Además, señala, en el acuerdo no se contempla una posible devolución de esta cantidad en el que caso de que no salgan absueltos, una puntualización que para los socialistas resulta necesaria "porque entendemos que tiene que haber un compromiso de devolución si son condenados".

Este grupo de la oposición lamenta que el gobierno local "falte el respeto a los ciudadanos de este modo" señalando que con más de 4.000 parados, con muchas familias que no tienen para comer, con personas que tienen riesgo de perder sus casas, hagan este tipo de gastos "con ese descaro". Los socialistas no entienden "cómo no se les cae la cara de vergüenza" asegurando que es difícil de explicar que "para los que lo están pasando mal no hay dinero, pero sí para ellos dos y sus doce concejales". Todo ello, además, recuerdan, "para defenderse de haber actuado contra los informes de los técnicos municipales, no sabemos con que interés personal, porque el interés general de estas actuaciones no se ve por ningún lado".

El PSOE asume el voto de los ciudadanos y que sean PP y Roteños Unidos los que gobiernen porque así lo eligió la mayoría pero no entienden que  por ese motivo "se justifique todo lo anterior aprovechando de mala manera su poder". Por ello, han manifestado, deben dimitir "para no perjudicar más a nuestro pueblo y al conjunto de la clase política".