Quantcast
20
Domingo, 19 de Mayo de 2013

UPyD, preocupado por un accidente de avión en la Base Naval de Rota

Este grupo crítica que la  alcaldesa de Rota "haya ocultado" la información a la ciudadanía

[Img #23572]Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha dado cuenta de un accidente aéreo que se produjo el pasado 19 de abril en la Base Naval de Rota mostrando su preocupación por los hechos acaecidos que según este grupo, pone en entredicho la seguridad en el recinto militar y por tanto entre la ciudadanía roteña.

Según UPyD, un avión Galaxy C5M lleno de combustible y mercancías perteneciente a las Fuerzas Armadas Norteamericanas recibió impactos de aves en los dos motores del ala izquierda en el momento del despegue quedando estos inoperativos, lo que dificultó al máximo la maniobrabilidad del avión obligando al piloto a proseguir con el despegue, sobrevolar en emergencia el pueblo de Rota y volver a tomar pista para realizar un aterrizaje de emergencia. Según detalla este grupo, afortunadamente y "gracias a la pericia de los pilotos se pudo evitar una catástrofe de dimensiones inimaginables".

[Img #23571]Este hecho, conocido por la alcaldesa de Rota, Eva Corrales, según UPyD, debería haber sido puesto en conocimiento por parte de la regidora a la ciudadanía "ya que se trata de un hecho grave que ha sido ocultado intencionadamente ya que, nos consta que la alcaldesa fue informada con detalle de todo lo ocurrido".

Desde Unión Progreso y Democracia entienden que  tener una Base Naval en el término municipal roteño conlleva una serie de riesgos, "riesgos con los que la ciudadanía ya estamos acostumbrados a vivir", pero consideran que la alcaldesa de Rota "ha actuado de manera negligente y opaca, ocultando esta información a los medios públicos y que su reacción, totalmente pasiva ante este tema no ha sido la adecuada". Por ello, desde este grupo político piden a la regidora que convoque un pleno municipal con carácter de urgencia "para dar las explicaciones pertinentes tanto a las formaciones políticas como a la ciudadanía en general".

Desde UPyD han querido informar a los roteños de este hecho y lo han puesto en conocimiento de su grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados preocupados por la seguridad de los roteños y del personal de la Base en general.




Comentarios (20) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.40

  • jose

    jose | Miércoles, 22 de Mayo de 2013 a las 20:54:46 horas

    No entiendo como se puede politizar algo así. Me siento orgulloso de ser roteño, y uno más de los que velan por la seguridad de todos en estos casos. Os habéis preocupado en informaros a través de los que estuvieron allí en ese momento???. En verdad os digo que somos el pueblo más seguro de España. ¿Por qué no se habla de la ola de robos, que hay debido al desempleo?. Pienso que hay mejores temas de que hablar, en vez de un hecho sin importancia ocurrido en cincuenta y pico de años en la Base Naval de Rota.

    Accede para responder

  • lacuquiderota

    lacuquiderota | Miércoles, 22 de Mayo de 2013 a las 20:39:11 horas

    menos charla de política entre upyd y el sup y mas valorar a las personas que evitaron el desastre

    Accede para responder

  • comentando

    comentando | Miércoles, 22 de Mayo de 2013 a las 13:35:05 horas

    Haber critio, yo solo comento lo que describe las fotos. Dice: "EL Galaxy C-5M" y "Resto de aves en uno de los motores." Ni es el avion en cuestion ni es uno de los motores rotos del avion en cuestion, ni siquiera es un motor de C-5. Solo digo que hay otras maneras de alertar una poblacion de un posible y remoto peligro sin tener que acudir a maneras ruines como propocionar fotos falsas del incidente. Si, el peligro esta ahi, eso lo sabems todos, pero durante los ultimos 50 años se pueden contar en una mano las veces que habido un accidente de esta gravedad. No llegue a ingeniero como tu dices, pero tampoco soy ignorante...

    Accede para responder

  • critico

    critico | Miércoles, 22 de Mayo de 2013 a las 09:39:07 horas

    Haber ingeniero, que mas da si es de un C-5 o un KC-10, o el motor de un vespino, son fotos de archivo, parece que a ti asta que no te caiga un avión en la cocorota no te vas a enterar que lo principal de todo esto es incidir en la mejora de la seguridad debido al aumento de aves migratorias y otros bichos en las inmediaciones de las pistas del aeropuerto y en la Base en general. ¿Te as parado a pensar que los encargados de seguridad y de ahuyentar estos bichos a lo mejor no dan abasto con los medios que tienen?

    Accede para responder

  • comentando

    comentando | Martes, 21 de Mayo de 2013 a las 15:08:46 horas

    Aparte del fotograma del C-5 despegando de otro aeropuerto cuya pista esta anegada, la foto del "supesto" motor afectado no es de un C-5 sino de un KC-10. Hay otras maneras de dar "inpacto" sin tener que manipular y adulterar una noticia. Bastante tenemos de eso en la tele...

    Accede para responder

  • critico

    critico | Lunes, 20 de Mayo de 2013 a las 13:43:52 horas

    Todos con la puñetera foto, haber si vais al meollo de la cuestion SEGURIDAD

    Accede para responder

  • critico

    critico | Lunes, 20 de Mayo de 2013 a las 13:40:11 horas

    Supongo que lo importante de esta noticia es incidir sobre la seguridad de los despegues y aterrizajes en una Base rodeada de una reserva natural aviar difícil de controlar. ¿Son suficientes los medios que tienen los responsables de la seguridad de las pistas y espacio aéreo de la base? Si con esta noticia se extrema la seguridad y se dota de más medios para el buen funcionamiento de la seguridad aérea, bien hecho por upyd y el sup. La seguridad siempre se puede mejorar si la dotamos de medios y no escatimamos en gastos.

    Accede para responder

  • SockeT

    SockeT | Lunes, 20 de Mayo de 2013 a las 13:36:33 horas

    Soy vecino de Rota que por circunstancias ajenas a mi persona (paro) estoy trabajando en UK y cotizando en alli. Digo esto para que los dirigentes vayan viendole las orejas al lobo, que se van a quedar mas solos que la una y sin impuestos. A ver si nos centramos en lo que hay que estar y no en estas tonterias e imbecilidades.

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Lunes, 20 de Mayo de 2013 a las 12:58:19 horas

    como esta el patio de iu que pasa que se a escapado esta noticia a ustedes y estais calentitos,yo creo que que la foto esa estara puesta para que se sepa de que tipo de avion se esta hablando,y veo bien que se publique esto puesto que los ciudadanos an estado en peligro y hadie les a dado explicaciones.

    Accede para responder

  • Uno de rota

    Uno de rota | Lunes, 20 de Mayo de 2013 a las 11:39:44 horas

    Por lo que veo no se publicó mi comentario por llamar al líder de UPyD por su nombre. La redacción debería retirar esa foto del C5 ya que es falsa como ya se ha dicho. Una rectificación por parte de UPyD no estaría de más, usar esta imagen solo puede tener como fin causar mayor alarma social.

    Accede para responder

  • Alucinada

    Alucinada | Lunes, 20 de Mayo de 2013 a las 11:07:53 horas

    ¿Cómo se atreve la persona responsable de este medio a publicar esa fotografia del avion sin ser verdad que sea Rota?

    Accede para responder

  • Jenofonte

    Jenofonte | Lunes, 20 de Mayo de 2013 a las 10:25:34 horas

    Un Galaxy C5 puede sin problemas aterrizzar y despegar con un solo motor, no veo el alarmismo.
    Son mucho mas seguros estos aviones que los de Ryanair.
    Ademas como ya han dicho muy rara vez sobrevuelan el pueblo la mayoria de las veces son helicopteros de los popeyes españoles y de los picoletos que los aparatos de la USAF.
    UPyD buscais protagonismo sin importar las consecuencias, Rosa Diaz deberia de tomar cartas en el asunto porque las politicas de UPyD en Rota son totalmente contrarias a las del resto de españa.
    Vaya "petardo" que son la gente de UPyD en Rota.

    Accede para responder

  • miguel

    miguel | Domingo, 19 de Mayo de 2013 a las 20:06:52 horas

    UPyD de Rota es el partido del oportunismo, hay alguna cosa en la que puede tener razon, pero estan esperando cualquier oportunidad para saltar al cuello de los demas, estoy convencido que nadie de UPyD sabe lo que pasó al 100% ni se conocen el reglamento de transito aéreo, vamos que no son controladores aéreos, un pájaron en una turbina de avion se puede meter, el que den o no explicaciones depende si ha pasado algo o no, aqui en Rota no ha pasado nada por lo tanto no tienen que dar explicación alguna, otra cosa es que a nivel interno, piloto, controlador,autoridades correspondientes etc... tengan que explicar a quien tenga que explicar. Consejo a UPyD de mi parte: no seais tan oportunistas para conseguir vuestro proposito.

    Accede para responder

  • ¿De verdad?

    ¿De verdad? | Domingo, 19 de Mayo de 2013 a las 18:54:22 horas

    ¿De verdad que la responsabilidad de comunicar un accidente aereo-militar corresponde a la alcaldía de un pueblo? Y l Ministerio de Defensa para que está. Más de lo mismo. En vez de preouparnos por el paro y otras cosas jugamos a lo de siempre. Pues vaya manera de hacerse notar, yo lo flipo

    Accede para responder

  • El de antes, otra vez

    El de antes, otra vez | Domingo, 19 de Mayo de 2013 a las 17:33:01 horas

    Al redactor/escritor/editor de esta noticia: Si se trata de alarmar a la población, perfecto; pero la primera imagen no tiene nada que ver - la segunda, SÍ - con un incidente de este tipo (es un fotograma del vídeo del despegue de un Galaxy desde una pista con mucha agua acumulada).

    Accede para responder

  • Juan Manuel

    Juan Manuel | Domingo, 19 de Mayo de 2013 a las 16:54:57 horas

    De urgencia el pleno, no, que lo cobran, que sea en el próximo.

    Accede para responder

  • Desinformante

    Desinformante | Domingo, 19 de Mayo de 2013 a las 15:59:44 horas

    LA imagen es falsa, es de un despeque en 2012 en otro sitio.
    http://www.youtube.com/watch?v=UUx5wTV4XVk

    Accede para responder

  • Fotoaficionado

    Fotoaficionado | Domingo, 19 de Mayo de 2013 a las 14:49:08 horas

    Lo de "sobrevolar en emergencia" el pueblo de Rota no está muy claro. Lo cierto es que, tanto durante el despegue como el aterrizaje, independientemente de la dirección del viento, no sobrevuelan el pueblo. Más veces lo hacen los helicópteros de la FLOAN o los de Guardia Civil / Policía.

    Accede para responder

  • Picaraza

    Picaraza | Domingo, 19 de Mayo de 2013 a las 14:25:13 horas

    Son riesgos de tener un aeródromo cerca del pueblo.Desde luego éste riesgo lo tiene cualquier población de éste planeta que su aeropuerto esté en su término municipal.UPyD solicita información y parece mentira que a éstas alturas siga pidiendo peras a una higuera.

    Accede para responder

  • Rosita de Pitiminí

    Rosita de Pitiminí | Domingo, 19 de Mayo de 2013 a las 14:13:48 horas

    Para nada soy partidario de este equipo de Gobierno, pero digo yo, qué se gana poniéndolo en conocimiento de la ciudadanía como dice este muchacho? Alarmismo? UPyD es un partido que podría dar mucho de sí en Rota, pero con los personajes que están al frente la llevan clara

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.