Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Miércoles, 11 octubre 2017

Los partidos "constitucionalistas" (por Manuel Carmona Curtido)

A raíz de lo sucedido en Cataluña, no me extenderé en eso, ya se ha escrito y se va a escribir bastante, se ha conformado un grupo autodefinido como “los partidos constitucionalistas”, que a saber, engloban al Partido Popular, Ciudadanos y el Partido Socialista Obrero Español, este último es el PSOE, no vaya a ser que lo de “socialista” y “obrero” les confunda.

 

La base por la cual estos tres partidos se definen a sí mismos como constitucionalistas es porque defienden la Constitución Española, como si el resto de partidos no la defendieran. Ellos basan su defensa de la Constitución en la defensa de la “unidad de España”, reflejada en el Artículo 2, que cita textualmente: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos  los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran en solidaridad entre todas ellas”.


Pero según parece no les ha interesado seguir leyéndola, ya que no solamente no la cumplen en muchos de sus artículos sino que incluso han llegado a legislar en contra de esta.

 

Por ejemplo: Artículo 31.1.: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.” Lo que en resumen quiere decir que el que más tenga que pague más. Si esto es así, ¿qué sentido tienen las sociedades patrimoniales, o la amnistía fiscal? La respuesta es que los que más pagamos somos los trabajadores y trabajadoras de España.


Artículo 35.1.: “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo”, me pueden decir, ¿cómo puede una familia “satisfacer sus necesidades” cobrando 707,60 euros (salario mínimo interprofesional)? ¿O cómo le explican a los cuatro millones de desempleados que hay en España lo del “derecho al trabajo”?


Artículo 47: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho…”. Este artículo le vendría muy bien a las miles de personas que en todo el país están a la espera de una vivienda social.

 


Artículo 50. “Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente  actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio”. Que se lo digan a los miles de pensionistas que han visto como su capacidad económica ha ido menguando desde el comienzo de la crisis allá por el 2008.


Artículo 128: “Toda riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad están subordinada al interés general”. Por eso el rescate bancario lo ha pagado las grandes fortunas del país. A los únicos que le aplican este artículo es a los pequeños propietarios de fincas que tienen la mala suerte de encontrarse con que por ella pasa una carretera, entonces su finca queda expropiada “por el interés general”.


Y ustedes dirán ¿y que dice el Tribunal Constitucional de todo esto? Pues el Tribunal Constitucional se forma de la siguiente manera: 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial. Así que díganme ustedes qué va a decir, dirá lo que le ordenen que digan.


Para los “partidos constitucionalistas” estos artículos parecen que no existen, y se los saltan hasta llegar al Artículo 155, que no voy a citar porque a estas alturas todos se han leído que dice el dichoso artículo.
Si quieren defender la unidad de España, hagan cumplir los artículos referidos anteriormente, los ciudadanos al fin y al cabo lo único que queremos es vivir en paz teniendo nuestras necesidades cubiertas.
Salud.

 

Manuel Carmona Curtido

 

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
12 Comentarios
Fecha: Lunes, 16 octubre 2017 a las 16:22
Alejandro Magno
La Constitución del 78, según algún iluminado, no tiene ningún valor, ¿motivo? porque fue redactada, según el mismo iluminado,por miembros de la dictadura, por lo que se desprende que lo mismo da respetarla que no. ¿quién debería haberla redactado?, ¿aquellos que en abril de 1931 tomaron el poder "por la cara" y que, sin ganar unas elecciones, proclamaron la II República de tan infausto recuerdo para España? Risa me da.
Fecha: Domingo, 15 octubre 2017 a las 20:50
Solé Tura
¿¿¿pseudosocialistas o pseudocomunistas???? pues esos poco "ilustrados" según el griego (y no hablo del yogurt), son los que nos han dejado como legado todas las libertades de las que disfrutamos hoy que, por cierto, algún "iluminado" Beatle contemporáneo, quiere cargarse. Y me rio, claro que me rio, si lo que dice es para reirse hombre de Dios.
Fecha: Domingo, 15 octubre 2017 a las 17:53
Aristóteles
Diogenes como siempre tergiversando y manipulando. Me extraña que Santiago Carrillo y su partido fuera alto cargo de la dictadura. Repasa un poco la reciente Historia, te vendrá bien enterarte de algunas cosas. Se te nota mucho lo franquista que eres, siempre nos lo estas recordando Saludos.
Fecha: Domingo, 15 octubre 2017 a las 17:45
Diogenes de Sinope
Está bien reirse de su propia ignorancia, pero no está bien defender una ideologia, aunque sea fascista, con mentiras. La Constitución fué redactada por miembros de la dictadura, bajo supervisión de la casa Real, para que todo quedase atado y bien atado, como dijo el dictador genocida. Que el panfleto lo suscribiesen algunos pseudosocialistas o pseudocomunistas por miedo o conveniencia es otro cantar. Lo mismo que los españoles aprobasen algo que no tenia otra opción a escoger, era eso o volver a la dictadura, en este caso es comprensible la edcisión ciudadana, maxime cuando aún se vivia bajo un gobierno basado en el miedo. En efecto, de risa es que algunos aún sigan considerando aquella dictadura como una "democracia organica" como la definió el propio criminal autonombrado caudillo.
Fecha: Domingo, 15 octubre 2017 a las 15:17
Trajano
Jajaja, vaya resbalón ha dado el griego, claro, está mayor , esa Constitución fue "parida", entre otros, por miembros del partido comunista, partido socialista, partidos catalanistas....y aprobada por el 87% de los votantes que significó el 67% de los españoles (incluso ganó por goleada en Cataluña y País Vasco). Hoy en día algunos, con menos votos, quiere proclamar una República independiente. De risa.
Fecha: Sábado, 14 octubre 2017 a las 21:17
Diógenes de Sinope
No hay confusión posible, es muy respetable que un obrero y socialista defienda el nacionalismo español y a su burguesia españolista, sectaria, xenofoba y corrupta. Y hasta que defienda una Constitución elaborada y redactada por altos cargos de la dictadura saliente.
Fecha: Sábado, 14 octubre 2017 a las 13:53
UN SOCIALISTA Y OBRERO
No, nos confunde lo de Socialista y Obrero lo que nos confunde es la defensa que hacen IU y Podemos de la alta burguesía catalanista sectaria y hasta xenófoba. Nos confunde su alianza y su silencio ante la discriminación por ser "charnego". Nos confunde que quienes se definen como internacionalistas se alíen y defiendan el nacionalismo mas discriminador. Si estamos confundidos y necesitamos una explicación sobre esta alianza que nunca llegara. Mi voto lo habéis perdido, en eso no estoy confundido. Salud
Fecha: Viernes, 13 octubre 2017 a las 10:45
Lolo
Pura demagogia.
Fecha: Viernes, 13 octubre 2017 a las 09:02
Rebelderota
No voy a defender a estos partidos políticos ni por la constitución ni por nada , pero es curioso que el Sr Carmona no vea lo importante del tema del separatismo catalán, ya que tanto le importa el pueblo y sus derechos. Por ejemplo si se separa ctaluña que pasará con la economía nacional, repercutirá eso en los precios? Habrá dinero para las pensiones para todos? Se podrá mantener la sanidad pública si falta dinero? Habrá más paro? .sr Carmona esos temas son lo que debe preocuparle, es decir si no hay España , la cuestión social empeorará y eso eslo que importa no una constitución que favoreció la situación actual del separatismo.
Fecha: Jueves, 12 octubre 2017 a las 19:22
Justino "Tomasito"
Sr.articulista,y en el desarrollo de la Constitución resulta que dos "soldaditos catalanes"como ellos mismos se autodenominan,y desplegados al menos uno de ellos bastantes años en Madrid como es el sr.Tardá y ahora su colega Rufían,cobran de nuestros impuestos entre unas cosas y otras 8.000 euros al mes.....¿pero ésto qué es?
Fecha: Miércoles, 11 octubre 2017 a las 18:23
¿Cual es la solución?
Sabemos leer, Sr. Carmona, lo que queremos saber y estamos interesados los ciudadanos es como resolverán esos problemas que tenemos de paro, vivienda, economía... ¿Cual es la propuesta porque criticar es fácil?. Escriba en su siguiente artículo las soluciones a esos derechos de la Constitución. Todo lo demás "humo".
Fecha: Miércoles, 11 octubre 2017 a las 16:43
OPINO
No se meta en un berenjenal del que puede salir escaldado por defender la extrema derecha catalanista, no sé que le han visto. Para empezar lea bien el artículo 47 que dice "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho". ¿Me quiere explicar cuáles son las "normas" para los cargos de confianza?. Parece que este tema es todavía peor que el Tribunal Constitucional. Y no es que le falte razón pero no es la "casta" política la que tienen los problemas sino los de siempre, ¿o conoce a algún político que se haya equivocado y tenga que pagar su equivocación de su bolsillo?. Yo no, y el Ayuntamiento de Rota ayer sacó un comunicado precisamente con lo mismo, falta de previsión que pagaremos todos, no con sus sueldos. Saludos

Rota al dia • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress