Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Jueves, 3 mayo 2018

El fin de ETA (por Eugenio Ponce Rodríguez)

Por fin, al final se han disuelto. Se han rendido. Han acabado su "ciclo histórico".

 


Yo imaginaba el día de hoy como un día histórico. Con manifestaciones espontáneas celebrando el fin del conflicto vasco. Con programas monotemáticos en televisión y radio. Con grandes portadas en las cabeceras periodísticas. Y no.


60 años de actividad terrorista que terminan resumidas en una carta que obviamente no satisface a todos pero que significa el fin del actor político y social que más ha marcado (para mal) la política en España en el siglo XX. Una banda terrorista que inundó de plomo y fuego las calles de Euskadi y toda España (y Francia) aterrorizando a cualquier persona. No sólo a objetivos policiales, políticos o militares. A cualquiera.


Una banda que sacó lo peor de las cloacas del Estado. Que consiguió que el Estado Democrático, social y de Derecho se pervirtiera alentando a mercenarios y efectivos parapoliciales pagados con dinero público a asesinar y secuestrar. Una banda terrorista que condicionó la política penitenciaria y la judicial.
Un vector político que fue usado como arma arrojadiza entre los principales partidos, y especialmente en la relación con el PNV.


Por fín terminó. Por fin la izquierda abertzale acudirá a las urnas con su programa político sin la sombra de las pistolas. Por fin el final de la lucha armada y el terrorismo.

 


Pero podríamos hablar también del fin del uso desproporcionado del delito de enaltecimiento del terrorismo, aplicado más ahora que no hay actividad terrorista que cuando la había sobre raperos, cómicos o titiriteros.
También podriamos dejar de calificar de proetarras a cualquiera que no entre en un modelo preconcebido de "buen español".


No soy nadie para exigir a nadie que perdone. Pero sí deberíamos hacer un esfuerzo como sociedad de ser capaces de avanzar hacia adelante sin olvidar lo que significó el terrorismo.
Y que se cumplan las condenas con arreglo a la ley. Y que colaboren con la resolución de los casos pendientes. Y que lo hagan cerca de sus familias.

 

Eugenio Ponce Rodríguez

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
30 Comentarios
Fecha: Domingo, 27 mayo 2018 a las 17:55
Hannibal Lecter
Querido Reverderota, siento desilusionarle, una vez más: 1º- No soy defensor de ningún partido politico, solo defiendo la verdad contra los calumniadores y estafadores, sean del color que sean. 2º.- Nunca he manipulado ningún comentario suyo, es ud el unico responsable de las inmundicias que propaga, no culpe a terceros. 3º- Nadie le ha dicho que no defienda la memoria de las victimas del terrorismo, al contrario een eso estamos todos en el mismo barco, es ud el que se niega a reconocer a las victimas del terrorismo de estado de la dictadura, incluso boicoteando la Memoria Historica, solo por defender a su Alfalfalange, complice y co-responsable en esas muertes. Deje de calumniar al sr Ponce, cuando es ud el que etiqueta a las victimas, negandole a las victimas de la dictadura su derecho a JUSTICIA y REPARACION. Deje de ser tan cinico.
Fecha: Sábado, 26 mayo 2018 a las 08:02
Rebelderota
Amigos lectores , fijense que las personas que defienden a Unidos Podemos como el cambinick atacan, manipulan tergiversan y ensucian el nombre o el comentario de cualquier persona y luego se dicen democrataspero ellos no aceptan ni una. Por lo visto defender la memoria y el nombre de unas victimas recientes de los etarras a asesinos no se puede hay que pasar pagina en cambio aun siguen con las victimas del franquismo despues de mas de 70 años . Desen cuenta que para esta gente como el Sr Ponce solo hay victimas de primera , la de sus ideología marxista y las otras pues a pasar pagina.
Fecha: Miércoles, 23 mayo 2018 a las 22:23
Hannibal Lecter
El sr. Reverderota sigue sin enterarse de la misa la media, a estas alturas y no se cae de la higuera, que el autor de la carta no defiende a ningún terrorista, sino el derecho de sus familiares a tenerlos más cerca, simplemente eso. Hombre, el ejemplo de los terroristas falangistas o de extrema derecha no es valido, porque estos no estan presos, estan disfrutando, ellos o sus herederos, de lo que les robaron a sus victimas despues de asesinarlos. Es más, cuando habla de sectarismo y de indulgencia hacia los que profesan la misma ideologia, pensaba que se referia a la Iglesia y su defensa de varios genocidas franquistas a los que han enterrado en catedrales, mientras malmeten para dejar a sus victimas en las cunetas, eso si que es sectarismo y eso si que es dieferencia de derechos entre los familiares de las victimas del terrorismo de estado de la dictadura y sus asesinos, que descansan en mausoleos de lujo bajo las cupulas de catedrales. Y de esto no dice nada el sr. Reverendorota, ¿será porque es un sectario y profesa la misma ideologia que Queipo de LLano y compañia?
Fecha: Miércoles, 23 mayo 2018 a las 09:38
Rebelderota
El Sr Ponce escribiria el mismo articulo si los presos en carceles lejanas fueran de extrema derecha o falangistas? Pediria lo mismo que hace en este articulo . La respuesta es simple no, el Sr Ponce tiene una ideologia marxista leninista porlo cual todo aquel que profece la misma haga lo que haga tiene su indulgencia. Es decir sectarismo puro y duro. Pero claro hoy en dia tienen mas derecho unos etarras asesinos en carceles que los familiares de unas victimas de los mismo.
Fecha: Martes, 22 mayo 2018 a las 21:45
Hannibal Lecter
Lo malo señor Reverderota es cuando no hay mentiras que desmontar, sino verdades que rebatir, entonces aparecen los problemas y se acude de nuevo a mentir, una mentira más gorda para tapar la anterior y así hasta el infinito. Por ejemplo acusar al autor de la carta de equiparar verdugos con victimas, curiosamente eso es lo que hace gente como ud, equiparando a golpistas y criminales de guerra con gobernantes democraticos de una republica, ya que estee señor no equipara estos en ningun momento, solo subraya el derecho de las familias de los presos, sean los que sean, de estar cerca de sus familiares reos. Pero usted sigue empeñado en colocar etiquetas de proetarras a todo lo que no sea extrema derecha como ud. NO mienta, ud no defiende ningún derecho de las familias de las victimas de la dictadura, ni siquiera el de tener un entierro digno, ya que ha dado muestras reiteradas de compartir el comportamiento ruin del presidente del gobierno de no aportar ni un euro a la memoria Historica, dinero que es esencial para que las familias de los represaliados puedan exhumar y enterrar a sus familiares. Su cinismo es casi tan grande como su fanatismo religioso.
Fecha: Lunes, 21 mayo 2018 a las 09:03
Rebelderota
Como las mentiras del cambianick son faciles de desmontar , tampoco hay que hacer un gran esfuerzo pero si dire que esuna verguenza que el Sr Ponce equipare victimas de ETA con unos presos y unos familiares delos mismo que los tienen vivos y que pueden verlos en cualquier punto de España , en cambio los familiares delas victimas de ETA solo pueden visitar tumbas. Ademas defiendo el derecho de las victimas del franquismo a honrar su memoria y rcuperar sus cuerpos lo que me niego es alas mentiras , a que se olvide y la manipulacion historica que hacen los elementos de la desmemoria histérica en un revanchismo que es repugnante porque se obvia a una parte delos asesinados enla segunda republica y la guerra civil simplemente por no tener la misma ideologia que los sectarios
Fecha: Domingo, 20 mayo 2018 a las 13:10
Hannibal Lecter
Algunos en su percepción sectaria de la realidad confunde los terminos continuamente, una cosa es recordar los crimenes cometidos en el pasado y otra equipararlos con los actuales, una cosa es recordar que los herederos de aquellos criminales siguen ostentando el poder economico en este país y otra equiparar nada. Y ya puestos, y en honor a la verdad, no es lo mismo defender los derechos de los familiares de los presos que defender a los presos, sean terroristas o no. Por cierto, es encomiable el interés que parece tener Reborderota en las victimas del terrorismo de ETA y el nulo interés, incluso el desprecio, que muestra con las victimas del terrorismo de estado de la dictadura franquista y que sus herederos sigan disfrutando del patrimonio saqueado a las victimas a las que asesinaron y que estas sigan enterradas como animales y sus herederos no hayan recuperado ni sus cuerpos ni su patrimonio. Y usted callado, dios sabrá si como ignorante o como complice.
Fecha: Sábado, 19 mayo 2018 a las 09:08
Rebelderota
Por fin un atisbo de coherencia enel cambianick que le durara dos telediarios, porque el solo equipara pasado con presente continuamente. Pero el tema es que el Sr Ponce en su linea habitual podemita defiende a unos asesinos , porque han dicho que se retiran y en cambio las victimas de estos deben aguantar , que no cumplan las penas , que salgan delas carceles , que les hagan homenajes , que tenga toda la libertad que las victimas de ETA no pueden tener ya por haber sido asesinadas
Fecha: Jueves, 17 mayo 2018 a las 22:57
Norman Bates
Le rogaría encarecidamente al patán que corresponda que deje de adjudicar a los demás los calificativos que lo definen personalmente. Cualquiera que tuviera dos dedos de frente y alguna neurona sana tendría claro que las actuales circunstancias no se pueden eequiparar a las de los años 30, del siglo pasado. Cualquiera que se haya tomado la molestia de leer algo de la historia de España, sabría que al por entonces rey le recomendaron que hiciera las maletas y abdicase, para evitar mayores problemas, dado que el pueblo demostró con sus votos que estaban hartos de un monarca corrupto y ladrón. Así que menos lucir banderitas rojigualdas y presumir de patriotas y más leer . Es ridiculo que muchos que presumen de españoles son unos completos ignorantes en la historia del propio país que dicen amar.
Fecha: Martes, 15 mayo 2018 a las 13:40
Rebelderota
El sr Ponce con este articulo le hace el juego alos etarras , ya es hora de no equiparar victimas del terrorismo con criminales enlas carceles
Fecha: Lunes, 14 mayo 2018 a las 21:50
Norman Bates
El señor "democrata" Reborderota en su torpe intento de defender a la monarquia, que por cierto esa si que no se elige mediante elecciones, ya que no son votados ni por gente de pueblos rurales ni de capitales, hace un ataque demoledor a la actual regimen de monarquia parlamentaria, definiendo las victorias de los distintos presidentes de este regimen como falsas y no hablemos yá de la designación del jefe de estado, desde el campechano designado a dedo por el "democrata" caudillo, hasta el actual. Me temo que quien tratan de reescribir la historia son todos esos defensores de la dictadura, para justificar a esta y de paso sus latrocinios y crimenes. Son cinicos profesionales.
Fecha: Lunes, 14 mayo 2018 a las 16:48
Ozú
Pues entonces, pedazo de cenutrio, si no se preguntó nada, ¿como es que se instauró la República?, si, por ejemplo, en las próximas elecciones municipales, ganan por mayoría en muchas ciudades españolas los partidos republicanos (cosa que dudo por lo mal que lo hacen poiliticamente hablando), se podría afirmar que al día siguiente España sería una república?, no, ¿verdad?, pues eso.
Fecha: Lunes, 14 mayo 2018 a las 09:54
Rebelderota
Por cierto ya vemos los que trae el supuesto fin de ETA, no es mas que la anexion de Navarra al pais vasco( Vascongadas) , apoyo enlos presupuesto del estado del PP por parte de los separatistas del PNV . Una vez mas el cobarde PP y este presidente se cubre de gloria . Y aun queda las repercusiones catalanas que estan trayendo una especie de kale borroka estilo CDR catalan.
Fecha: Domingo, 13 mayo 2018 a las 09:31
Rebelderota
Todos sabemos que 1931 la mayoria de la poblacion vivia en los medios rurales y pequeños pueblos porque esa victoria es falsa ya que al ver mas poblacion rural mas que enlas grande ciudades la victoria no es como dice el cambianick , pero cuando unos se empeñan en reescribir la historia como hace el cambianick hay que dejarlo que se desahogue porque su pobre mente lo necesita.
Fecha: Sábado, 12 mayo 2018 a las 00:13
Norman Bates
Descuide, las patrañas y lo de quedar como patanes se lo dejo a usia y su amigo Reborderota, no se me ocurriria competir con profesionales. No recuerdo haber dicho que en tal fecha se hiciese ninguna pregunta. Es tan simple como que los partidos republicanos ganaron por mayoria aplastante en las principales capitales. Pero ni esto parece que saben algunos. Repito, más lectura y menos frescura.
Fecha: Viernes, 11 mayo 2018 a las 15:11
Ozú
Allá va, y se queda tan tranquilo, éste piensa que aqui somos tontos y cuando no tiene por donde salir dice eso tan manido de que hay que leer más y bla bla bla. Esas son salidas de personas sin argumentos. En las elecciones de abril de 1931 NO se hizo ninguna pregunta, solo eran elecciones municipales y punto, todo lo demás fue obra de los listillos de la época. No diga patrañas ni falacias hombre, porque si las dice va a quedar como un patán y eso sería lo ultimo que a usted la gustaría que lo ocurriera.
Fecha: Jueves, 10 mayo 2018 a las 21:45
Norman Bates
Antes de decir que algo es incierto, culturicese, lea libros de historia, o de lo que sea, o hasta tebeos, pero lea e informese y luego integrese en la discusión. "Aspañó" viene en el mismo diccionario enciclopedico que "ozú" pero en el primer volumen de la "A-C". Ah, no disculpenme olvidaba que algunos no leen.
Fecha: Jueves, 10 mayo 2018 a las 19:00
Rebelderota
El tal norman alias cambianick se reinventa la historia a su gusto. Pero el pobre si es un revanchista que va hacer si el pobre no tiene otra cosa que decir que reescribir la historia para que sus neuronas no se fundan . La segunda republica se instauró ilegalmente por que fueron unas elecciones municipales no un referendum ni nada por el estilo. El rey Alfonso XIII fue un cobarde como muchos reyes que hemos tenido e huyo segun el por el bien del pais cuando fue al reves.
Fecha: Jueves, 10 mayo 2018 a las 00:32
Ozú
Norman, eso es incierto, por no decir que es mentira, ?como iba el pueblo a votar en contra de la continuidad de la Monarquía si eran unas elecciones municipales? Eso no se lo cree ni el Tato. Por cierto " aspañó" que significa?, será español, no? es que todavía no dominas bien nuestro idioma o es para hacer gracia?
Fecha: Miércoles, 9 mayo 2018 a las 20:08
Norman Bates
Pues en cambio tú para ser tan andalú y tan aspañó, aspañó, aspañó, andas bastante desinformado de estos temas. Primero porque Alfonso XIII salió por patas del país, con todo lo que pudo saquear, precisamente porque el pueblo votó en las principales capitales claramente en contra de la continuidad de la monarquia. Y la pregunta a la que alude no fué si querian a Juan Carlos, sino si querian una monarquia parlamentaria o volver a la dictadura y no lo podría haber ordenado el dictador, a no ser que su zombi andara aún por el Pardo.
Fecha: Miércoles, 9 mayo 2018 a las 14:03
Ozú
Norman, como se nota que, como no eres ni andaluz ni español, no sabes reconocer la ironía. El artículo del que hablo es el de "por la cara". Nunca nadie preguntó si España quería República o Monarquía, al menos "el que salía bajo palio" (que por cierto, se aprovechó de la coyuntura por todas las atrocidades/asesinatos/incendios que cometieron contra los del palio) tuvo la deferencia de preguntar al pueblo si querían o no querían a Juan Carlos, seguramente, y viendo lo que antes habían hecho los otros, manipularía los resultados, pero preguntar preguntó, los otros ni eso.
Fecha: Martes, 8 mayo 2018 a las 22:37
Norman Bates
Imposible, la Constiución a la que alude no existia durante el reinado de Alfonso XIII y tampoco durante la dictadura. Parece ser que la republica apareció por voluntad del pueblo y los otros fueron designados por mandato "divino", algunos doblemente divino porque lo nombro uno que salia bajo palio.
Fecha: Martes, 8 mayo 2018 a las 19:23
Rebelderota
Sr Ponce por favor sea consecuente y en su proximo articulo reconozca que no es los mismo, los familiares de los presos etarras que los familiares delas victimas que nunca mas podran verlos de nuevo. Y entre ellos hay niños asesinados . DEberia darle verguenza equiparar presos etarras con las víctimas. Ya que se me paso antes el delito enaltecicimiento de terrorismo que comenten esos tirititeros raperos y demas patulea , esta bien hecho , esos energumenos no pueden jugar asi por muy simpatico queles caigan los etarras. Asi que carcel para esos indeseables.
Fecha: Martes, 8 mayo 2018 a las 16:22
Ozú
Respuesta fácil, Barbanegra, Lecter, Bates..... el advenimiento de Juan Carlos fue por el mismo artículo de la misma Constitución que el advenimiento de la República, ni más ni menos, por lo que si uno está mal el otro está a su misma altura.
Fecha: Lunes, 7 mayo 2018 a las 23:01
Norman Bates
Como mi amigo Hannibal está ocupado en este momento en cosas más importantes que contestarle, como es limpiarse las cuticulas, me permito responderle yo. En las mismas elecciones que eligieron a Alfonso XIII, y luego a Francisco Franco, y luego a Juan Carlos, y luego... Ya que la palabra advenimiento le gusta tanto, expliquenos usted como fué el advenimiento de Juan Carlos y quien lo designó, seguro que un gran democrata.
Fecha: Lunes, 7 mayo 2018 a las 17:29
Ozú
Sr. Lecter, dice usted que... "se levantaron en armas contra un estado democrático", en que elecciones se había elegido ese "estado democrático" del que usted habla?, como fue el advenimiento (palabra que sé que le encanta) de ese "estado democrático"?, que la Historia y yo sepamos nadie lo eligió a través de unas elecciones limpias y lícitas.
Fecha: Domingo, 6 mayo 2018 a las 13:03
Rebelderota
Como me gusta que el comando antidemocrata y sus sectarios de turno me ataquen y mas cuando solo encuentran errores de ortografia cosa de escribir rapido y el corrector pone lo que le da la gana. El Sr Ponce con su patetico articulo hace lo que estan en los ambientes de la extrema izquierda y morados , favorecer a unos asesinos como los etarras y a su brazo violento politico sea llamado Bildu u otro nombre porque con los batasunos no se sabe. Sr Ponce no equipare victimas con presos por favor ni lo de acercamiento de pressos a carceles , porque al menos esos familiares que piden el acercamiento , tienen a sus presos asesinos vivo , en cambio las familias delas victimas nunca mas lo veran. Justicia es que los asesinos etarras se pudran enlas carceles ,ninguna asesinato de una persona es justificable pero ya hacerlo en democracia es una aberración.
Fecha: Domingo, 6 mayo 2018 a las 01:54
Hannibal Lecter
Según el catedratico en historia del fascismo y martillo de herejes, el insigne Reverendorota, es una aberración ideologica equiparar a las victimas del terrrorismo y sus verdugos, osea justo lo que hacen cada dia, tipos como él, pseudohistoriadores revisionistas que se empeñan en reescribir la historia y equiparar a los verdugos, los fascistas golpistas que se levantaron en armas contra un estado democratico, utilizando el terror y el crimen, y con la complicidad del clero, terratenientes, empresarios, parte del ejercito y de los cuerpos de seguridad y sus victimas, asesinadas durante la guerra y una vez terminada esta, por razones ideologicas, religiosas o simplemente economicas, para robarles sus propiedades o para sembrar el terror en el resto. Ningún verdugo es una victima, pero algunos estan en la carcel y otros disfrutan ellos y sus herederos de lo que saquearon y algunos hasta reposan en catedrales, por mucho que hayan sido declarados criminales de guerra.
Fecha: Sábado, 5 mayo 2018 a las 21:50
Comando Anti-patanes
Reborde Rota. ¿Son acaso los nervios los que te impiden razonar? Hay muchos métodos para tranquilizarte, pero por ser para ti te recomendaré tila, muy española por cierto. Tienes que tranquilizarte pues lo poco que se podría aprovechar de lo que dices, que casi no es nada, lo pierdes con tus malos humores, que son dañinos para tu salud. Sigues juntando las palabras, no pones acentos,...eso no acaba de funcionar. No insultes al articulista que está muy feo. Yo sí acepto críticas, házmelas. Pero con un poquito de sentido común, que si no aburren.
Fecha: Sábado, 5 mayo 2018 a las 08:56
Rebelderota
El comando antidmocrata que ha escrito contra mi , se les nota no que no acepta critica y menos para un articulo del Sr Ponce que es patetico. Las unicas aberraciones ideologicas son las que propugna el srPonce como el acercamiento de presos , el equiparar victimas y verdugos , el pasar pagina. el grupo terrorista ETA debe pudrirse enla carcel por sus crimenes , ningun verdugo es una victima y si esta en la carcel es por algo que han hecho mal. Lo repito para los sectarios antidemocratas defensores de batasunos, no vale todo, estamos en democracia hace muchos años y estos batasunos por sus crimenes no son heroes , son asesinos

Página: 1 2
Rota al dia • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress