Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Martes, 28 noviembre 2017

Reflexiones en torno al Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres y a lo sucedido en el Pleno del día 16 de noviembre (por Colectivo Feminista Roteño)

El 25 de noviembre es el Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres. Es necesario reflexionar  acerca de lo que el término violencia significa y visibilizar las situaciones cotidianas en las que esta es ejercida. Los asesinatos son frecuentemente la culminación de un proceso en el que las violencias más sutiles se han ido sucediendo cotidianamente.

 

Las propias instituciones que deben implementar medidas para la erradicación de todas las violencias contra las mujeres, ejercen en muchas ocasiones distintos tipos de violencias machistas.


Antes de emplear el término “la punta del iceberg” en un manifiesto institucional, convendría que los y las representantes públicas tomaran en cuenta los mecanismos de poder que poseen las instituciones. Este término, hace referencia a la parte más visible de las violencias estructurales. Que las y los representantes públicos no sean conscientes del papel que juegan las instituciones a la hora de invisibilizar a las mujeres es profundamente preocupante. Y  además, no son capaces de entender que la invisibilización y el silenciamento de las mujeres son parte del sistema patriarcal.


 
Cada año, desde las instituciones se pronuncian durante este mes discursos en contra de las violencias machistas sin que sus representantes sean conscientes de lo que el término implica en su totalidad. Esto sucede porque las instituciones también forman parte del sistema patriarcal, algo que se hace patente tanto en sus medidas como en su propio funcionamiento.
No podemos permitir que se desactive la carga política de lo que implica hablar del patriarcado y denunciar sus violencias. Son las prácticas concretas las que validan los discursos, algo que las instituciones tienen serias dificultades de entender.

 

En el Pleno del Ayuntamiento de Rota del día 16 de noviembre un punto a tratar fue el manifiesto de condena a las violencias machistas en el que podemos leer, “muchas veces las instituciones reproducen este carácter patriarcal, concediendo el poder a la autoridad masculina” y que la violencia de género es “un problema estructural que se produce debido al desequilibrio de poder”. Con estas afirmaciones, se podría pensar que la institución desde la que se da este discurso es consciente de las dinámicas de poder que se reproducen en espacios como el Pleno al que asistimos. Sin embargo, lo sucedido ese día muestra que lo que se dice en el manifiesto está totalmente desvinculado de las prácticas concretas más inmediatas.


Como Colectivo Feminista Roteño, acudimos al pleno al que desde la delegación de Igualdad se nos pidió asistir y en el que solicitamos intervenir, ya que creemos que es fundamental que las mujeres ejerzamos nuestros derechos y obligaciones ciudadanas. En nuestra intervención buscábamos plantear la ampliacion del concepto de violencias machistas como en su intervención hicieron algunas personas tanto del equipo de gobierno como de la oposición.


En nuestra intervención quisimos aludir no sólo a la punta del iceberg, sino a toda la estructura que la sostiene. Para señalarla,  aludimos a la solicitud de información que hemos hecho al Ayuntamiento para conocer los criterios de rotulación de las nuevas calles, que no se dieron a conocer cuando se aprobó la moción en pleno. De esto hace meses, no se nos ha respondido y no se ha llevado a cabo la moción aprobada por unanimidad en el pleno. Actualmente, la villa de Rota, cuenta con 17 calles que tengan el nombre de alguna mujer frente a 251 con nombres de hombres. Esto responde a la constante invisibilización y silenciamiento a los que las mujeres nos hemos visto sometidas a lo largo de la historia. Estamos hablando del espacio público. El mismo espacio público en el que  somos violentadas, acosadas, violadas. Tanto simbólica como físicamente se busca que las mujeres no ocupemos el espacio público. Por eso, una de nuestras principales luchas es hacer la calle nuestra, tanto de forma simbólica como de forma cotidiana y palpable. Decir que la exclusión del espacio público de la mujer no es violencia es cometer otro tipo de violencia que fortalece al primero porque al negarlo lo invisibiliza.  Cuando reclamamos nuestro derecho de ocupar las calles, tanto en su callejero como en la posibilidad de caminar sin miedo, se nos dice que nuestros reclamaciones son frívolas. El menosprecio de nuestras realidades es también violencia. Y probablemente quien le quita importancia es quien en realidad frivoliza. Acusarnos de frivolizar al intentar ampliar el marco que engloba las distintas violencias es no entender la urgente necesidad que como sociedad tenemos de ello.


Hablar de la punta del iceberg sin entender que todas las violencias forman parte de un mismo sistema de opresión y de exclusión, es condenar formalmente las violencias pero no entender que tanto la invisibilizacion y subalternizacion de las mujeres, como el silenciamiento histórico que a lo largo de los años hemos sufrido, son violencias simbólicas que refuerzan ese sistema de opresión que termina asesinando. El excluir del espacio público a las mujeres tanto de forma física, como simbólica, manteniendo un callejero con nombres en mayoría masculinos, es parte fundamental del patriarcado. Decir que llamar la atención sobre los mecanismos de exclusión patriarcales es frivolizar acerca de los asesinatos de las mujeres, constituye una falta de respeto hacia la lucha que las mujeres emprendemos día a día contra el patriarcado, del que, lastimosamente, el Ayuntamiento de Rota y su alcalde Javier Ruiz Arana también forman parte.


 Habría convenido, quizás, que en el pleno se proyectara un gráfico del iceberg de la violencia de género (por ejemplo, el realizado por Amnistía Internacional) en el cual se ve cómo en la base del mismo, se encuentran la invisibilización, la anulación o el lenguaje sexista (tema del que, por cierto, también se habló en el pleno). Es normal que quien tiene privilegios tenga dificultad para percibirlos como tal, por lo que es recomendable ser conscientes de nuestro lugar de enunciación. Quizás el señor alcalde no fue totalmente consciente del lugar desde el que enunció su respuesta y, por lo tanto, no haya percibido que su acusación hacia el Colectivo de frivolidad  partía del lugar de poder que le confiere ocupar un cargo público.

 

Como ciudadanas, lo acontecido en el pleno nos deja la comprensible duda de que la respuesta a las violencias machistas puedan emprenderse desde unas instituciones que desvinculan de una forma tan radical los discursos de las prácticas. Es bastante preocupante que un colectivo ciudadano se aproxime a una institución para expresar su disenso con determinado manifiesto o política y que sea acusado desde esa institución de frivolidad.
Paradójicamente, lo que sucedió en el pleno del día 16 de noviembre es una muestra perfecta de las violencias institucionales machistas que las mujeres experimentamos a diario. Es por eso que si las instituciones y sus representantes se quieren sumar a la lucha contra el patriarcado, deberían previamente analizar críticamente tanto sus propias prácticas, como las respuestas que se les da o, como en el caso del Colectivo Feminista Roteño, se les niega a las ciudadanas. Esa coherencia debería ser una prioridad  antes de enunciar cualquier discurso, ya que de lo contrario, este se ve fuertemente en contradicción con el propio actuar de la institución y de sus representantes. En el pleno del día 16 de noviembre,  además de expresar nuestro disenso con el manifiesto institucional contra las violencias machistas, comprobamos que en las instituciones queda mucho trabajo por hacer. Y no únicamente en cuanto a normativas y partidas presupuestarias, sino en las prácticas cotidianas que se dan dentro de las instituciones y en las formas en las que éstas responden a la ciudadanía.

 

 

Colectivo Feminista Roteño

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
18 Comentarios
Fecha: Jueves, 4 enero 2018 a las 17:16
Frank Costello
Que ejercicio de cinismo que el rey del regate, la calumnia y el cambio de tercio cuando las cosas se tuercen, don Repelenterota, salga ahora reclamando a no sabemos que grupo feminista afines a no que grupo politico, que comenten no sabemos que noticia en el quinto pino, que conociendo al personal, habría que cuestionar que no fuera otra de sus acostumbradas trolas o tergiversaciones. Y claro no podia resistirse a meter en el ajo a inmigrantes para darle su pincelada xenofoba, como si no existiesen delincuentes y pervertidos nazionales y todos hubieran venido del exterior. Las mujeres pierden derechos principalmente por culpa de otras mujeres, como su amadisima Pilar, hermanissima de Jose Antonio, que abogan porque sean sumisas ante el hombre y por hombres que son una involución del primate, que aún piensan que la mujer es de su propiedad. Salga de la cueva.
Fecha: Martes, 2 enero 2018 a las 09:02
Rebelderota
Todavía no hay comentario de los grupos feministas afines a Podemos sobre la degradante situación de tener que poner un recinto especial mujeres en Berlín por el acoso de grupos de inmigrantes durante la nochevieja. Esta es la sociedad que quieren estos grupos feministas en España? Que la mujeres pierdan derecho por culpa de unos cafres?
Fecha: Domingo, 24 diciembre 2017 a las 17:35
Tony Soprano
Ya lo dice el refrán: "Se coge antes a un mentiroso que a un cojo". a) Un regimen dictatorial que solo legitima un partido politico como AlfalFalange deja claro sus inclinaciones ideologicas. b) Una señora que pertenece activamente al nucleo de una dictadura, de la que saca privilegios, dificilmente se opondrá a ella. c) Decir que una dictadura como la del caudillo que se negó a reinsertar al conde de Barcelona como monarca y que solo nombró a su hijo Juan Carlos cuando vió a la Parca cernirse sobre él, para dejarlo atado y bien atado, es promonarquica, es mentir como un bellaco y de forma chapucera. d) la Alfalfalange no defendia ninguna revolución, como demostró aliandose con una dictadura que esclavizaba al pueblo, su ideario era fascista, una copia barata del fascismo italiano.
Fecha: Domingo, 24 diciembre 2017 a las 09:53
Rebelderota
La única trola es calumniar a una mujer luchadora por sus derechos de verdad cuando era tan dificl hacerlo como Enel franquismo . Esa mujer Mercedes Fórmica gaditana falangista luchó en base a sus ideales políticos por la mujer en un régimen queno era falangista pese a las mentiras que digan , que estaba adornado y con parafernalia falangista pero quien sabe de historia , conocen la verdad , el franquismo era un régimen derechista catolico y promonarquico en contra del un ideario falangista revolucionario enlo social y nacional,que siempre tuvo pegas por parte de Franco y no habló del concejal de Rota para que la ideología falangista se implantara en España , solo las mejoras sociales se deben al empeño individual de falangistas que creía que se podría cambiar el régimen franquista , avece se consiguió como hizo Mercedes Fórmica conla legislación sobre las mujeres y otras no. Esa esla realidad histórica .una calle ya en Rota para Mercedes Fórmica .
Fecha: Miércoles, 20 diciembre 2017 a las 17:53
Lucky Luciano
Pero que trola nos quiere meter este señor, Repelenterota creo que le oido nombrar alguien, que no sé si es su verdaero nombre pero da igual, a lo que iba, este señor pretende contarnos un cuento para niños. Dice que la derecha franquista era retrograda, pero es que ese mismo gobierno franquista impuso un unico partido politico que precisamente era la Falange y esta estaba basada y recibia subvenciones del fascismo italiano que era igual o más retrogrado que el franquismo y donde su base ideologica no poseia ninguna idea de defensa de la mujer ni mucho menos, sino todo lo contrario. No conozco a esa señora, pero si era falangista, y por tanto defendia ideas fascistas está totalmente descalificada para que su nombre presida ninguna calle de ningún país democratico, como lo estan todos los colaboradores de cualquier dictadura genocida.
Fecha: Martes, 19 diciembre 2017 a las 22:30
Rebelderota
Mercedes Formica gaditana , falangista, defensora delas mujeres en el franquismo porque sus ideas falangista así le exigían que defendiera ala mujer de la injusticia que la derecha retrógrada franquista imponía . Se merece una calle en Rota y si el colectivo feminista de Rota no lo pide es debido a su ceguera política de odio que le impide ver que cuando alguien hace las cosas bien no importa que ideología tenga y reconocerlo por su valía como en este caso de Mercedes Fórmica
Fecha: Jueves, 14 diciembre 2017 a las 17:46
Alphonse Capone
Cuando dice que esta señora "hizo lo que hizo" se refiere a que fué integrante activa de la dictadura, que colaboró con ella y avaló sus practicas, entre las que estaban exterminar ciudadanos, encarcelar torturar y fusilar a mujeres por ideas politicas o sindicales, robarles sus hijos a las mujeres solteras y venderlos a "familias de bien" con la complicidad de la Iglesia, etc,etc,etc. Y esta señora ¿dice ud que luchó por los derechos de la mujer?, claro hombre y mi padre era cardenal y mi abuelo fué Papa. Si el quid de la cuestión es que significa ser alfalfalangista, tener ideologia fascista, violenta, homofoba y xenofoba, etc. Si esa señora apoyó a una dictadura genocida porque creia en el pensamiento joseantoniano, significa que este ultimo abogaba por el exterminio del diferente, por la homofobia, el nazionalismo y tantas otras cosas hediondas.
Fecha: Miércoles, 13 diciembre 2017 a las 09:51
Rebelderota
El guerracivilista esperpenticos cambianick se luce cuando comenta en su ignorancia , dejesmole vivir en su mundo irreal. Mercedes Fórmica se merece una calle en Rota , no solo por luchar por los derechos de la mujer enel franquismo algo demostrado históricamente pese a quien pese de la desmemoria histerica sino que además es gaditana . Sino el colectivo feminista no es sectario, no debería dejarse llevar si está gran mujer fue o no falangista sino lo que hizo por las mujeres , aclaró que tambienlo hizo lo que hizo porque creía en el pensamiento joseantoniano.
Fecha: Martes, 12 diciembre 2017 a las 20:36
Vito Corleone
Por cierto, si se permite proponer nombres para una calle en este bendito pueblo, allá vá uno: Dª Carmen de Burgos, "Colombine", la primera periodista femina de este país y una luchadora por los derechos de la mujer y del pueblo, pero de verdad, de las grandes mujeres que sufrieron la persecución de la dictadura y no de las que fueron complices de esta y de sus desmanes.
Fecha: Martes, 12 diciembre 2017 a las 19:08
Alphonse Capone
Mucho me temo señor Repelenrota que quien demuestra una ignorancia supina en la genealogia de AlfalFalange es ud, sino sabría que sus fundadores la crearon tomando como modelo el Fascismo italiano e incluso recibia subvenciones de este. La señor Formica como alfalfalangista y adepta al regimen franquista que fué, debería haber tenido su calle durante la dictadura cuando gobernaban los de su cuerda. Nadie que sea alfalfalangista, y por tanto fascisculista, nunca podría compaginarlo con el feminismo, la lucha obrera o cualquier otra lucha social, precisamente por ser contradictorios con el alma de su ideologia. Si el colectivo feminista no defiende a la mujer, ya nos dirá ud quien lo hace, ¿alguna organización misogena como las que ud hace propaganda? Que democratico demuestra ser ud tratando de imponer el nombre de una calle a una de sus camaradas ideologicos, se cree ud que estamos todavia en plena dictadura quizás.
Fecha: Domingo, 10 diciembre 2017 a las 22:15
Rebelderota
El ridiculo cambianick demuestra una incultura y desconocimiento total sobre quees la Falange pero que se puede esperar de un admirador del comunismo la mayor ideología asesina del mundo. En cuanto al colectivo Feminista de Rota que hace que no investiga y se documentan sobre lo que hizo la falangista Mercedes Fórmica por lo der chos dela mujer durante el franquismo, o es que por ser falangista no puede ser considerada Fórmica como defensora dela mujer? Si ese es el caso una vez más el colectivo feminista ni es feminista ni defiende las mujeres sólo se dedica la fanatismo sectario al igual que hace el cambianick. Esta gaditana Mercedes Fórmica merece una calle en Rota pese a quien pese .
Fecha: Martes, 5 diciembre 2017 a las 21:12
Alphonse Capone
Lamento que mi anterior respuesta no haya pasado el filtro censor, probaremos suerte de forma más comedida. La AlfalFalange nació como una copia barata hispana del fascismo italiano y al igual que este se sustentaba en una ideologia que tenia como bases la violencia, el segregacionismo, la xenofobia y el nazionalismo extremo.Por tanto nadie con una ideologia como esa, sea hombre o mujer, dificilmente puede albergar ideas feministas, ni proletarias, ni ninguna otra que vaya en beneficio de sus semejantes. Ya el ejemplo de su querida Pili me lo guardo para que esta respuesta pase el filtro. Feliz Solsticio de Invierno a todos y todas.
Fecha: Domingo, 3 diciembre 2017 a las 02:56
Rebelderota
Pero que duro debe ser para un sectario de izquierda que una mujer en este falangista como fue Mercedes Fórmica luchará por los derechos dela mujeres en una dictadura como la franquista y no sean capaces de reconocerlo siendo además gaditana . Que está espléndida mujer cuya lucha por la mujer no se valora por los sectarios de izquierda porque esfalngista , fíjense señores lectores hasta donde llega la irracionalidad de estos personajes de izquierda que enseguida la intentan menospreciar y luego se dicen feminista cuando en realidad esmismo machismo dela izquierda que durante años no quería quela mujer votara en españa porque pensaba que votaría las derechas . Colectivo feminista de Rota si de verdad son feminista seguro que apoyarían que Mercedes Fórmica gaditana mujer y luchadora dela s libertades dela mujer tuviera calle en Rota sino son ustedes un grupos sectario del ámbito morado que solamente usa el nombre dela mujer y el feminismo para hacer ruido y ayudar alos moraditos
Fecha: Viernes, 1 diciembre 2017 a las 23:47
Alphonse Capone
Estimat Repelenterota, alma de cantaro, si se aplicase el tema en base de capacidad el que se vería con una cuota ridicula sería el hombre, y mucho más el tipo "machirulo" como ud, ya que las mujeres estan mucho más capacitadas que el hombre en la mayoria de los campos y si no llega a ser esta sociedad patriarcal ya veriamos donde estaba más de uno. Sobre su admirada Formica, recordar que era una falangista fan de su Jose Antonio y vinculada a un sector del regimen franquista. Osea una falangista que pertenecia al regimen de una dictadura genocida, homofoba, racista, antisemita y misogeno y pretende ud vendernos la moto de que era una luchadora por los derechos de la mujer, claro hombre y Hitler era sionista, y Franco de una logia y Felipe Gonzalez socialista. Tiene ud más cuento que Calleja.
Fecha: Viernes, 1 diciembre 2017 a las 08:54
Rebelderota
Exacreable cambianick las mujeres se merecen un trato igualitarios en base a su capacidades al igual que debería ser enlos hombre pero no por cuotas . En cuanto reivindicar calle por qué haya más nombre de mujeres es ridiculo pero si quiere se pueden inventar uno cuantos como la pepa la mejor bartola , Juani la cuotora infinita , gloria la marquesa sectaria etc. En cuanto a Mercedes Formica eres un inculto incapaz de reconocer que cuando una persona sea de derecha o falangista en este caso hace cosas bien debe ser reconocida , y la lucha de Mercedes Fórmica en favor dela mujer durante el franquismo está enla historia pero si eres un obtuso sectario tipo comunista no me extraña no reconozca nada, si tu admiración es por ejemplo la Pasionaria culpable de muchas tragedias en España.
Fecha: Miércoles, 29 noviembre 2017 a las 20:40
Alphonse Capone
Hombre don Repelenterota, la lucha contra la discriminación, de las mujeres o de otro sector cualquiera de la sociedad se basa precisamente en eso, en reclamar igualdad de trato en todos los ambitos y si estas señoras ven que su colectivo está siendo discriminado a la hora de nombrar los callejeros pues estan en su derecho, lo mismo que ud y los de su ideologia lo estan para reclamar calles para criminales fascistas, con una diferencia las mujeres que darian nombre a estas calles serian personas dignas y las que lo harian en el caso de ustedes serian personajes siniestros indignos de semejante honor. Reivindicar una calle para la tal Mercedes Formica por el solo hecho de haber defendido ideologias fascistas si que es sectario y menos mal que esta vez no ha dicho nada de Pili la hermanisima, porque ya sería el colmo.
Fecha: Miércoles, 29 noviembre 2017 a las 09:29
Rebelderota
Decir que el artículo es delo mejor simplemente porque está en tu ámbito ideológico es de una simpleza mayúscula. Por ejemplo reclamar que hay poca calles dedicadas a mujeres en Rota y se contrapone que hay muchas de hombres es totalmente ridiculo, pensé que el feminismo era otra cosa , pero reclamar calle no veo que sea una necesidad para las mujeres sino parece más una cuota estupida . Todavía no veo a este colectivo feminista que reivindique una persona que defendió ala mujer en el franquismo como es el caso de la falangista Mercedes Fórmica .cuando reivindique la defensa de mujeres que no pertenecen su ideología podremos tomarnos en serio la reivindicaciones de este colectivo feminista , sino a seguir Enel sectarismo.
Fecha: Martes, 28 noviembre 2017 a las 23:32
Manolo A
Se puede decir más alto, pero ni mejor, ni más claro, ni con mayor contundencia. El mejor artículo en años; por supuesto, muy superior a los que yo escribo.

Rota al dia • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress