Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Miércoles, 19 julio 2017

"El gatopardo" o cómo la historia se repite (por Manuel Carmona Curtido)

Tomasi de Lampedusa escribió su única novela en 1958, “El Gatopardo”. En ella describe las vivencias del noble siciliano Fabrizio Corbera, el Príncipe de Salina, y su familia, durante el periodo de la unificación italiana, comandada por Garibaldi, lo que supuso la revolución burguesa italiana que provocó el paso del antiguo régimen, a la edad contemporánea en aquella zona.


En uno de sus párrafos mientras uno de los protagonistas, el noble sobrino del Príncipe, confiesa a Don Fabrizio su intención de ingresar en las filas del ejército de Garibaldi y al ser increpado por su tío le responde: “Si allí no estamos también nosotros, esos nos endilgan la república. Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie”.

 

Más adelante, el Príncipe de Salina, que representa al Antiguo Régimen, hace la siguiente reflexión a uno de los burgueses seguidores de Garibaldi: “No queréis destruirnos a nosotros, vuestros “padres”. Queréis sólo ocupar nuestro puesto. Con dulzura, con buenas maneras, pero metiéndoos en el bolsillo unos miles de ducados”.
    

Reflexión que se encuentra patente en toda la novela pero que se ve confirmada cerca del final de la historia: “El patrimonio dividido y vuelto a dividir, en la mejor hipótesis, equivalía al de tantas otras casas inferiores y era enormemente más pequeño que el que poseían algunos opulentos industriales”.
        

Encuentro en esta novela muchas coincidencias en distintos períodos históricos, y en distintos países, pero me centraré en los últimos cuarenta años de nuestro país.
  

La transición fue el último cambio histórico importante en España, se hacía “borrón y cuenta nueva” con la etapa anterior, y se afrontaba el futuro con ilusión, con ganas de modernizar un país que aún vivía en blanco y negro, pero ¿realmente fue tal el cambio?, si somos objetivos, la transición fue dirigida por Adolfo Suarez, ex – falangista y ministro del régimen franquista, y Juan Carlos I, pupilo del dictador y suplente de este en sus periodos de convalecencia, en este panorama nos encontramos nuevos protagonistas que pretenden sustituir en el poder a la vieja guardia franquista, que como se vería más tarde sólo se limitaron a sustituirlos “metiéndose en el bolsillo unos miles de ducados”, cambiaron la camisa azul por el traje y corbata pero el pueblo siguió sufriendo las mismas calamidades, matizadas por periodos de bonanza y crisis económicas. La democracia prometida no iba a restituir la legalidad vigente antes del golpe de estado del 36, sino que iba a restituir una monarquía sin realizar un referéndum que la legitimara, el propio Adolfo Suarez, dijo que no se había hecho ese referéndum sobre la forma de Estado porque sabía que lo perderían los monárquicos, y justificó la implantación de la corona con el apoyo que había recibido la Constitución del 78. El sistema “democrático”  implantado iba a limitarse a llevar a cabo unas elecciones cada cuatro años y nada más.
    

Los años pasaron y llegamos a mayo de 2011 y el surgimiento del movimiento de 15M, por primera vez en 33 años se cuestionaba el proceso de la Transición y parecía que el pueblo se levantaba, pero la falta de organización de los partidos que cuestionaban el régimen, la habilidad de los partidos del Sistema junto con los medios de comunicación que no tardaron en manipular los mensajes que se lanzaban allí promoviendo el mensaje de “no somos ni de izquierda ni de derechas” hizo que el abstencionismo ganara en las elecciones de aquel año dando al Partido Popular una mayoría absoluta aplastante a pesar de haber perdido un considerable número de votos con respecto a las elecciones anteriores.
    

¿Qué fue de las reivindicaciones de aquel movimiento? ¿Por qué nadie habla ya de la Tasa Tobin o de las listas abiertas? Por ejemplo.
    

Los partidos representantes de la “nueva política” ¿traen nuevas propuestas o son un cambio estético? ¿Por qué se ha desmovilizado la población? ¿se han solucionado los problemas que sacaron a millones de personas en todo el país o existe esperanza de que se solucionen?
    

Definitivamente todo ha cambiado pero en realidad todo sigue igual.
Salud.

 

Manuel Carmona Curtido

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
30 Comentarios
Fecha: Domingo, 6 agosto 2017 a las 21:16
Jack Sparrow
Tiene tela que hablen de imparcialidad los más sectarios, que se niegan hasta reconocer el derecho de las victimas del terrorismo de estado de la dictadura a un reconocimiento, una justicia y una reparación con un entierro digno como cualquier otro ciudadano. Esas victimas que mencionas tuvieron 40 años de homenajes y fueron enterradas dignamente como les correspondia, pero las más de 144.000 que siguen enterradas en fosas comunes tienen que ver como gente como vosotros, fanaticos de una ideologia fascistoide, se niegan a que reciban justicia. Por lo visto para ser español, según ud, hay que ser de derechas, profranquista, nacionalcatolico y fan de la fiesta nacional de la tortura del toro. Y votar al Partido Podrido o a uno de sus sucedaneos y sino pues al destierro y porque las fosas ya estan llenas que si no.
Fecha: Sábado, 5 agosto 2017 a las 14:55
Julio
Mire me da igual que interprete la frase como le venga en gana,estamos harto de sus mentiras y de su odio hacia todo lo que signifique España, a lo mejor no sea ni español y si fuera asi no merece serlo, y se haya tenido que venir a este país sabe Dios por qué( de desagradecido está el mundo lleno) Al parecer las únicas victimas que merecen respeto son las comunistas republicanos las demás para ti no cuentan, tambien los de derecha derramaron muchas lágrimas.¿ que eran aquellos que asesinaron a miles de personas en Paracuellos, y de los practicaron las checas o quemaron iglesias y mataron a religiosos? a lo mejor para ti unos héroes, pero la realidad fueron asesinos como los pudo haber en el otro bando. Pobre del hombre que se deja llevar por su odio y no por su honestidad e imparcialidad.
Fecha: Viernes, 4 agosto 2017 a las 18:57
Jack Sparrow
Sí, donde dije digo digo Diego, si ya se ve que ustedes los de derechas, como su amiguito Repelenterota, son muy dados a cacarear y luego desdecirse. Muy gallitos hasta que llega el huevero. Todos hemos entendido a quienes se referia usted cuando decia eso de "a lo mejor cada cual estaban donde debian estar", maxime cuando se hablaba de los republicanos victimas de la dictadura. Pero como se suele decir a enemigo que huye, puente de plata. hala a seguir corriendo.
Fecha: Viernes, 4 agosto 2017 a las 09:17
Julio
Cuando digo,"cada uno estaba donde debía estar" me estoy refiriendo únicamente a la mención que hace de juventudes fascistas y hitlerianas, no tendría sentido que admitiera que los asesinados en Paracuellos y las victimas de las checas se lo merecieran, o la de muchos otros que también lo padecieron.
Fecha: Jueves, 3 agosto 2017 a las 17:48
Jack Sparrow
Caramba! Resulta que la URSS fué un fracaso y es uno de los dos paises más poderosos del mundo, si llega a triunfar se sale del globo, pero que de tonterias. Creo que se equivoca, el comunismo se basa en la igualdad entre los ciudadanos, la que se basa en la violencia y la dictadura es la del fascismo, sí esa que ud conoce tan bien. "A lo mejor cada cual estaban donde debian estar" ¿Insinua que miles de presos politicos, como Miguel Hernandez, debieron morir en la carcel por carecer de atención medica, que otros debieron ser fusilados por ser homosexuales, que los niños debieron exiliarse para no ser aniquilados, que las esposas e hijas de los "rojos" debieron ser paseadas por las calles y sufrir humillaciones, que miles de niños murieran de hambre y necesidades al faltarles sus padres asesinados por la dictadura, que miles de personas sin vinculación politica debieron ser exterminados por convenirle al regimen y muchas otras atrocidades? ¿Quien le dijo a ud que yo soy simpatizante de la URSS o de cualquier otro pais? De lo que no soy simpatizante es de los mentirosos, de los calumniadores y de los desalmados que piensan que las victimas enterradas en fosas comunes deben estar ahi.
Fecha: Jueves, 3 agosto 2017 a las 13:46
Julio
A lo mejor cada cual estaban donde debían estar, la vida es así.Se entiende que no fue el compositor de la música, peo si el autor de la letra, no se puede hilar tan fino. Me parece que nadie trata de justificar nada, unos cometieron asesinatos y otros también lo que pasa es que los vencidos siempre resultan los mas perjudicados. Si daño hizo la educación franquista, mas daño podría habernos hecho un régimen comunista republicano como aquellos gobernantes pretendían.Ser simpatizante de la URSS con los miles de asesinatos que causaron a sus compatriotas y criticar otros, es de bobo por no decir otra cosa.
Fecha: Jueves, 3 agosto 2017 a las 11:02
Rebelderota
Hoy en día es un hecho que la URSS fue un fracaso que dejo a su pueblo más pobre excepto alas élites comunistas. Que haya esperpentos quelo nieguen demuestra una vez más por qué existe aún dictadura comola cubana cuando una ideología cruenta dictatorial comola comunista aún gobierna en países .
Fecha: Miércoles, 2 agosto 2017 a las 18:08
Jack Sparrow
Los republicanos estaban en muchos sitios, la carcel, el exilio, el colegio o las fosas comunes. ¿Donde estaban otros? Lo mismo en las juventudes franquistas, como otros en las hitlerjugend. Ya solo con adjudicarle una canción a un poeta como Alberti, deja muestra de la cultura que tienen la bandada de la extrema derecha. Si el Frente Popular fuera como lo describe algún historiador de pacotilla, los cabecillas de la rebelión hubieran sido ejecutados antes siquiera de levantar un arma. Ya no se distingue bien si es fanatismo o pura ignorancia historica, o ambas cosas, el pretender justificar el genocidio cometido por los nazionalistas antes, durante y posteriormente a la guerra, mintiendo sin la más minima verguenza ni pudor, para equiparar ambos bandos. Viendo como acabó la URSS? Pues siendo la primera o segunda potencia mundial solo, madre mia el daño que hizo la educación franquista. Vamos que para comparar el atraso, el hambre y la falta de libertades que sufrió España con otro país, habría que irse a Uganda o Burundi.
Fecha: Miércoles, 2 agosto 2017 a las 09:01
Rebelderota
Exacto parte del pueblo el que era religioso , culto, respetuoso , tenía miedo quelo asesinaran los del Frente Popular por lo cual era unirse o morir. Eligieron luchar y eligieron bando correcto. En la otra parte del pueblo fueron comido el coco con que su nivel de vida mejoraría , que se podía ejercer el odio asesinando a gente por no pensar como ellos. Era mentira luego los abandonaron en el exilio y solo los dirigente vivieron bien. Además viendo cómo acabó la URSS mejor que no pasará en España .
Fecha: Martes, 1 agosto 2017 a las 19:11
Julio
Hablando de canguelo,¿ donde estabais metido esos 40 años?A lo mejor Unamuno se equivocaba como la canción" se equivoco la paloma" de Alberti
Fecha: Lunes, 31 julio 2017 a las 20:28
Jack Sparrow
En el 36 el pueblo ni planeó, ni financió ni ejecutó el golpe de estado que desembocó en la guerra civil. Fueron cierta plutocracia con ayuda de una parte del ejercito que se dejó comprar como vulgares mercenarios y de los ensotanados. Un reducido porcentaje del pueblo fue arrastrado más por miedo y terror a las consecuencias de negarse, que por convencimiento ninguno, y al pasar de los dias y viendo que ganarian la guerra los que les pasarian por la quilla si no colaboraban, el porcentaje fué creciendo, por canguelo. Ya se lo dijo Unamuno al dictador: "Vencereis, pero no convencereis"
Fecha: Domingo, 30 julio 2017 a las 21:24
Julio
"El pueblo es le único legitimado para cambiar un gobierno"hasta ahí de acuerdo pero cuando dice o por otros medios ya no seria de una manera democrática, y esto nos puede hacer pensar que legitima a lo que pasó en el 36 que fué el pueblo quien actuó con la ayuda del ejercito sin el cual no es posible hacerlo ni antes ni ahora tampoco.
Fecha: Domingo, 30 julio 2017 a las 19:41
Rebelderota
A ver si se enteran los simpatizante de Unidos Podemos que el pueblo no les pertenece y ellos no son su voz , el pueblo no esuna masa homogénea y tiene mucho pensamientos diferentes. Queno estamos en una dictadura para hablar de pueblo como grupo a ver si se enteran .
Fecha: Miércoles, 26 julio 2017 a las 23:51
Distri
pesao eres chavalín....
Fecha: Miércoles, 26 julio 2017 a las 18:10
Jack Sparrow
El pueblo es la base de la democracia, sin el pueblo no hay democracia, hay otras formas de estado. El pueblo es todos y cada unos de los ciudadanos, incluidos los que no votan, y no solo son los que votan a los mismos que les roban o recortan derechos. El pueblo es el unico legitimado para cambiar un gobierno, ya sea mediante unas elecciones o por otros medios.
Fecha: Miércoles, 26 julio 2017 a las 14:45
Torcuato
El pueblo es la base de la democracia cuando es libre pero cuando está manipulado, como lo está en los tiempos que corren, el pueblo es una cometa que se mueve al ritmo que le marcan y sirve para bien poco.
Fecha: Martes, 25 julio 2017 a las 20:33
Jack Sparrow
El pueblo es la base de la democracia. Los que dan verguenza son todos aquellos que quieren gobernarlo sin tenerlos en cuenta, en contra de su deseo y todos sus complices.
Fecha: Lunes, 24 julio 2017 a las 23:34
ferni
¿Poner en valor al pueblo?, ¿que pueblo?, ¿el que ve "Sálvame" y compra el "Marca"?, como decía un conocido chirigotero, ese pueblo me da vergüenza.
Fecha: Lunes, 24 julio 2017 a las 22:48
Rebelderota
Pero so esperpento , como usas al Pueblo en tus mentiras, cuando el Pueblo como tú lo llamas no es una entidad homogénea sino diversa y no todo el Pueblo estaba con derrocar o asesinar al rey Alfonso XIII y para mayor ejemplo cuando parte de ese Pueblo se rebeló contra un mal gobierno del Frente Popular enlo que se considera un alzamiento cívico militar por mucho los Unidos Podemos quieran manipular la historia. El Pueblo es heterogéneo y nunca pertenece aúna banda y menos a una turba comunista que pretendía una dictadura en España.
Fecha: Lunes, 24 julio 2017 a las 18:11
Jack Sparrow
Una vez más el vocero del totalitarismo demuestra que no se entera de nada y que sigue en la inopia sin bajarse de la higuera. Aqui nadie habla de la Republica, que aún no estaba instaurada, cualquiera con más de una neurona sería capaz de ver al menos esto, me refería al PUEBLO. Lo mismo que la revolución francesa no la protagonizó ninguna republica, sino el pueblo que estaba harto de tanta corrupción, tanta hambre y tantos privilegios de unos pocos a costa del sufrimiento de la mayoria. Y lo mismo con la republica comunista y todas las republicas donde el pueblo se rebela y monta una revolución, Pero como aquí los monarquicos, los fascistas y todos los de derechas tienen en tan baja estima al pueblo, no conocen de su poder cuando le tocan mucho las narices y se harta de ser maltratado y ninguneado. Se constata que algunos nunca aprenderan y nunca pondran en valor al PUEBLO.
Fecha: Lunes, 24 julio 2017 a las 09:23
Rebelderota
Una vez más el esperpento se descubre, dice que no iban a derrocar la turbas a Alfonso XIII y sino sería matarlo, por lo cual eso que la republica era democrática se vuelve a caer , asesinar no es democrático ni humano y si pretendian hacerlo demuestra que una republica que empieza con un asesinato se convierte en la revolución comunista que presisamente nunca fueron demócratas y se dedicaron a eliminar al adversario como hicieron con el Zar
Fecha: Domingo, 23 julio 2017 a las 13:20
Jack Sparrow
No sé que tendrá aqui que ver mi nacionalidad, o es que para hablar de España hay que ser español, porque vosotros los de derechas no sois venezolanos ni cubanos y no parais de hablar de allende. Pues si el pueblo no se deja engañar por unos cantamañanas que prometen el cielo y por contra se dejan engañar por otros que les estan robando en sus propias narices, muy sabio no debe ser, al menos el porcentaje que les vota. Cuando el pueblo se levanta nada lo detiene y eso vale para todo el Mundo. En España el problema estuvo en que la Iglesia ejerció de inhibidor de la revolución popular porque ejercia de delatora y propagandista del regimen. Y tambien porque la dictadura se encargó de imponer un clima de terror entre la población, con delaciones, torturas y fusilamientos express, pruba de ello lás más de 144.000 victimas enterradas en cunetas y fosas comunes. NO Repelenterota, derrocar precisamente no es lo que le iban a hacer a Alfonso XIII...
Fecha: Domingo, 23 julio 2017 a las 09:19
Rebelderota
Como sei venta el esperpento la historia de España . Está demostrado que la elecciones de 1931 no lasganaron los republicanos que si que hubo voto mayoritario en grandes ciudades . Que el rey Alfonso XIII era un cobarde y prefirió huir está claro pero de ahí a que lo fueran a derrocar vamos es una mentira como las que siempre dice el esperpento. Pero así escriben la historia los estarías amoldándolas a sus mentiras
Fecha: Sábado, 22 julio 2017 a las 16:51
Marino
Jack, !!!como se nota que NO eres español!!!. No sé cual será tu pais de origen pero en el mío, en España,las cosas no son como tú dices. En España "el pueblo" es sabio en función de lo que resulte de unas elecciones. Por ejemplo: mañana hay elecciones y gana la opción que a mi me parece le mejor, entonces mi análisis será favorable "al pueblo" y diré que "el pueblo" es sabio y que no se deja engañar por unos cantamañanas que vienen ofreciendo algo que es imposible dar. Si por contra "el pueblo" opta en mayoría por la opción que no me gusta, entonces mi análisis de "el pueblo" será distinto por completo y comentaré que "el pueblo" es inculto y que se deja convencer por unos politicastros del tres al cuarto. Y eso otro que dices que "el pueblo no lo para ni el ejercito más grande, sanguinario y mercenario" también será en tu lugar de origen, en España tuvimos un tirano dictador que murió, !!asómbrate Jack!! en la cama de un hospital después de más de 40 años tiranizando "al pueblo". Oye y,por cierto, según tu análisis, la República "tomó" el poder porque el Rey se marchó de España, pero no porque hubieran ganado nada. !ojo! Jack, lo dices tú no yo. II República oportunista de España
Fecha: Viernes, 21 julio 2017 a las 19:21
Jack Sparrow
¡Al abordaje! Arvellanizos de esos no sé si habrá muchos, pero lo que abunda por aqui son carcas derechistas, ojo que no dije fascistas, seguidores del caudillo, serviles vasallos del Bribón y antidemócratas de todo pelaje. Por cierto ya que alguien preguntaba por ahí, la monarquia empezó a deslegitimarse al permitir la dictadura de Primo de Rivera y luego la dictablanda del general Belenguer. Se celebraron elecciones municipales donde los republicanos-socialistas ganaron en 41 de las 50 provincias, triplicado y cuatriplicando a los monarquicos en Madrid y Barcelona. Hubo una reunion del gobierno y propusieron resistir y no respetar los resultados y entonces alguien avisó a Alfonso XIII que el pueblo se levantaría y lo derrocaría a él y a su gobierno, por lo que tomó la medida de huir del país, llevandose todo lo que pudo afanar de las arcas. Si a alguien le parece poca base la de la voluntad del pueblo, quizás no entienda en que se basa la democracia, o peor no lo respete. Cuando el pueblo entero se levanta contra la tirania de sus gobernantes, sobran urnas y elecciones manipuladas. Al pueblo no lo para ni el ejercito más grande, sanguinario y mercenario.
Fecha: Viernes, 21 julio 2017 a las 11:23
Marino
Bueno, a ver si lee mi primer comentario alguien que sepa de qué estamos hablando. Veo que hay mucho advenedizo por aquí.
Fecha: Jueves, 20 julio 2017 a las 20:42
Monsieur Gillotine
Señor Marino disculpe que le haya puesto en un brete del que es evidente que no sabría salir. Reconozco mi error al creer que alguien como ud que cree tener argumentos para deslegitimar una forma de estado democratica, tendría argumentos para legitimar formas de estado totalitarias, que ud parece preferir a la republica, en donde la elección de los gobernantes como todo lo demás se hace de espaldas al pueblo. No, no comparto ideales ni paisanaje con ningún sátrapa genocida, en eso me lleva ud mucha ventaja.
Fecha: Jueves, 20 julio 2017 a las 08:51
Marino
Señor Monsieur Gillotine perdone pero yo he preguntato primero. ¿es acaso usted gallego?
Fecha: Jueves, 20 julio 2017 a las 08:28
Rebelderota
Sr Carmona olvida algo importante el partido comunista que se decía republicano acepto ese régimen que venía del franquismo , quiere decir que aceptó incluso la bandera del aguila legal en esa época, una monarquia con la cual estaban contentos etc. Eso si esuna bajada de pantalones y donde quedaron los principios republicanos del PCE. Pues nada todos al bolsillo , ahora está de moda cuestionar la transición pues como hay jóvenes que desconocen la historia se pretende al igual que ocurre con la desmemoria histerica influirle y mostrarle una historia parcial. Y como dice un comentarista la republica nació de la cobardía de un rey que huyó pues nunca ganaron en 1931.
Fecha: Miércoles, 19 julio 2017 a las 22:03
Monsieur Gillotine
Sr. Marino, ¿que forma de estado habia que restituir tras la muerte del dictador? ¿se refiere usted a la monarquia? ¿podría explicarnos en base a que se instauró la dictadura en 1939? ¿y en base a que se reinstauró la monarquia en 1975 aparte del capricho de un dictador moibundo?¿que elecciones ganó Franco para seguir en el poder? ¿que elecciones han ganado ningún rey para gobernar el país? De nada.

Página: 1 2
Rota al dia • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress