Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Miércoles, 21 junio 2017

Silenciando la historia (por Manuel Carmona Curtido)

El pasado 15 de junio pudimos ver cómo muchos titulares de la prensa nacional recordaban la efeméride de las primeras elecciones democráticas.

  

s curioso como en RTVE, parece que en España nació la democracia aquel 15 de junio de 1977,  como si hubiera sido la primera vez que en España hubiera habido elecciones democráticas. El titular decía así: “Las primeras elecciones de la democracia: cuarenta años de tolerancia”. Este “inocente” titular esconde todo un fondo manipulativo en su interior, otra cuestión importante es como ninguno de los portavoces de los principales partidos del arco parlamentario hicieron mención a la anterior etapa democrática del país en sus declaraciones, lo que denota un discurso aceptado y no cuestionado por nadie, de que la democracia llegó a España en 1977, una victoria del sistema incuestionable incluso para los más críticos.
    

En todas las noticias que he podido leer sobre el tema, ninguna hace referencia al periodo democrático durante la Segunda República, parece que no existe España antes de la toma del poder por los militares golpistas.
    

Llama la atención cómo los titulares marcan el ideario colectivo, que sin capacidad crítica asume los dictados del poder, y no digo el gobierno, digo el poder, aquel que dicta las directrices a seguir y que no es elegido en las “democráticas” elecciones, hablo de los poderes económicos, mediáticos y productivos.
    

Michel Foucault, filósofo estructuralista francés (1926 – 1984) decía que era en el discurso donde residía el poder porque era el discurso lo que determinaba lo que era o no verdad. El discurso, aceptado por todos, es que antes de Franco, no había nada, y eso es rotundamente falso, antes del golpe de Estado de 1936, España era una República democrática, con sus elecciones, su parlamento, su Constitución… la principal diferencia con la democracia actual es que el jefe del Estado también era elegido por las urnas, por lo que me atrevo a afirmar que era más democrática que la actual. Todo esto parece haber desaparecido del ideario colectivo.
    

La negación de la primera etapa verdaderamente democrática de España, busca hacer desaparecer de la historia aquella etapa, ya que lo que no se nombra, no existe, y si entramos en comparaciones puede que la actual no sea tan democrática como parecen hacernos creer.
    

Las primeras elecciones, plenamente, democráticas de España se llevaron a cabo el 19 de noviembre de 1933, y porqué de esta fecha. Fue entonces cuando las mujeres pudieron votar libremente en nuestro país.
Actualmente parece que los derechos han sido regalados por los “padres de la democracia de 1978”.
El derecho a voto de la mujer, no ha sido ningún regalo, fue una lucha dura, protagonizada por mujeres como Clara Campoamor y Victoria Kent, entre otras, herederas del movimiento sufragista inglés a quienes las mujeres, y los hombres también, de este país nunca podrán estar suficientemente agradecidas, pero cuya historia ha sido silenciada una y otra vez por el discurso hegemónico heredado de la transición.
    

Clara Campoamor y Victoria Kent, a pesar de no poder ser votadas por las mujeres, pudieron presentarse a las elecciones de 1931 y poder luchar por el hito del sufragio femenino desde el Parlamento, luchando, no sólo, a izquierda y derecha del arco parlamentario, sino también contra toda la prensa del país, pero la firme convicción de un derecho justo avalado por el artículo 36 de la Constitución de la Segunda República: Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.
    

De ahí que el 19 de noviembre de 1933 las mujeres españolas pudieran ejercer el voto, ningún país puede llamarse democrático si no cuenta con la mitad de su población a la hora de las consultas electorales.
Tras la victoria fascista en 1939, se instauró en España un régimen totalitario, que hizo que todas las luchas, quedaran aletargadas durante un largo invierno que duró cuarenta años, pero tras el fin de la dictadura el voto de las mujeres no era cuestionado, la lucha la habían llevado a cabo las abuelas de las mujeres que votaron aquel 15 de junio de 1977. Nadie nos ha regalado nada.
La dictadura franquista utilizó la mano de hierro con la población española, el pensamiento único, era la base de la estabilidad nacional, las luchas de Campoamor y Kent fueron silenciadas, la mujer volvió a la casa, siendo su única labor, cuidar de la casa y atender las necesidades de su marido e hijos.
    

Cuarenta años después, tras la muerte de Franco, otra generación lleva el timón de la nación, y un cambio de régimen parecía inevitable, aunque los poderes fácticos no iban a permitir que se volviera a la legalidad constitucional, rota por el Golpe de Estado, la guerra civil y la posterior dictadura, previa. Hace poco ha salido a la luz un video de Adolfo Suarez diciendo que no hicieron un referéndum sobre Monarquía o República porque si lo hubieran hecho hubiera ganado la República por lo que camuflaron la legitimación de la corona con la aprobación por referéndum de la Constitución de 1978.
    

La nueva etapa democrática de España iba a estar enmarcada por la restauración de la monarquía, la inclusión de España en el bloque capitalista, hasta entonces se había mantenido entre los países no alineados, y el bipartidismo político. Todo esto bien aderezado con una buena dosis de amnesia histórica.
  

Ya  Orwell, en su novela 1984, describía a su protagonista, Winston Smith, como trabajador en el Ministerio de la Verdad, cuya función era cambiar los titulares de los periódicos pasados por titulares que beneficiaran al sistema creado por el Gran Hermano. La visión de Orwell no dista mucho de la realidad actual.
    

De ahí la importancia de recordar que hubo una España democrática previa a 1977, que fue destruida por un golpe de Estado, cruel y genocida que la mantuvo silenciada durante cuarenta años, no permitamos que la lucha de quienes nos precedieron caiga en el olvido, siendo silenciada en la actualidad.
Salud.

 

Manuel Carmona Curtido

 

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
30 Comentarios
Fecha: Domingo, 16 julio 2017 a las 22:28
El Jabato
¿Responder a qué? ¿A su repetitiva y cansina propaganda alfalfalangista-fascista-nazionalcatolica? Pero si no hace sino repetir las mismas calumnias de siempre, que si el oro de Moscú , que si las iglesias quemadas, que si que bueno era el caudillo que les dejó limpiarle las botas, etc. Dice que está documentado, suponemos que habrá un video donde salen los rojos llevandose el oro en sacos o mejor en urnas de cristal para que se vea el contenido o quizás se trata de una declaración jurada de algún cargo de la dictadura que jura por su honor (como si tuvieran) que les vió sacar el oro, que eran siete enanos y una chica muy alta que los dirigia, para adornar algo el cuento, que total en una dictadura podian decir hasta que el caudillo era muy macho, cualquiera lo desmentia. De momento los socialistas no han secuestrado libertades, no han encarcelado presos politicos, ni han asesinado y enterrado a miles de españoles, los de su ideologia sí.
Fecha: Domingo, 16 julio 2017 a las 09:09
Rebelderota
Si no respondas a mis comentarios no te valen el esfuerzo ni calentarte tu escasas neuronas. Pues si se llevaron el oro está documentado y si vivieron bien en el exilio esos dirigentes como Indalecio Prieto o la Pasionaria . Como digo lo peor es que la junta de Andalucía quieren inculcar alos jóvenes una historia falsa , consu ley dela memoria histórica luego no dirán queno es adoctrinamiento puro y duro , y decían del régimen franquista pues aquí con 40 años de socialistas enla junta y con esa adoctrinamiento a ver si no se parecen
Fecha: Miércoles, 12 julio 2017 a las 17:59
Capitan Trueno
Si Paquito, que los republicanos cogieron el oro y se lo llevaron a Rusia está documentado por los mismos republicanos, que dijeron vamos a llevarnos el oro pero vamos a dejar un vale para que sepan adonde lo hemos llevado, por favor este argumento sería ridiculo hasta en Barrio Sesamo. A no ser que estuviera documentado por los miembros de la dictadura, que como todo el mundo sabe, una dictadura es tan respetuosa con la verdad como con las libertades y derechos del pueblo que tiranizan y explotan. Hay gente pá tó, que hasta mintiendo y manipulando la historia son torpes de narices, solo saben hacer chapuzas. Ya a Repelenterota es mejor dejarlo hasta que se le pase la crisis de mollera y valores que tiene. Solo diciendo que los jovenes tienen una visión sesgada de la historia, por culpa de la M.H. y no por 40 años de manipulación franquista, yá solo con eso se autorretrata el solito, en la puerta del mausoleo de Cuelgamuros.
Fecha: Miércoles, 12 julio 2017 a las 12:24
Rebelderota
Si unos impresentables quieren silenciarnos nuestra historia no solo la dela transición sino lo que es más grave la dela republica y guerra civil y el después franquismo pues nuestros jóvenes carecen de la información adecuada sola la sesgada , manipulada y mentirosa de losdela desmemoria histerica . Empeñados en cambiar una historia que perdieron por sus malos hábitos de quemas de edificios religiosos, persecuciones y asesinatos de personas políticas o no y por supuesto en tener una ideología totalitaria al servicio de una dictadura del proletariado que quería imponernos.
Fecha: Martes, 11 julio 2017 a las 22:34
Francisco G.
Cuanta caradura hay que tener para no reconocer que fueron los republicanos los que sacaron el ORO del banco de España y lo enviaron a la URSS, todo está documentado y reconocido por todos los historiadores,pero hay quien no tiene reparo en mentir descaradamente. Pero como se suele decir hay gentes pa to, aunque saben que mienten siguen manipulando la historia, por eso no es creible nada de lo que escriben.
Fecha: Martes, 11 julio 2017 a las 17:36
Capitan Trueno
Ya está el del bote con sus despropositos, no tiene enmienda. La "historia" de las jovencitas abducidas por las monjitas de turno y recluidas bajo secuestro, y los malos tratos, vejaciones y robos de sus bebés, está bien documentada, es solo cuestión de quitarse las anteojeras y desprenderse del fanatismo y tomarse la molestia de informarse. Los unicos granujas y robaperas que se beneficiaron de la guerra fueron los mandamases y sicarios del bando nazional, que saquearon y arramplaron con todo, como el mismisimo caudillo que entró más pobre que una rata, con perdón para las ratas, y acabó podrido, además de alma, de dinero. Hala, a seguir bellotiando.
Fecha: Martes, 11 julio 2017 a las 15:26
Rebelderota
Que lastima de hombre el pobre cambianick , se inventa una historia a medida de su enferemendad mental dela desmemoria histórica con tal de justificar a unos granujas que Enel exilio vivieron como reyes y no me refiero al pueblo llano sino a ciertos dirigentes de partidos del Frente Popular que bien vivieron fuera de España.
Fecha: Domingo, 9 julio 2017 a las 19:54
Kaspar Kalafnikov
Pero que cuentan aqui algunos del oro de la URSS ni que niño envuelto, ese oro se lo quedaron los que ganaron la guerra, que todos terminaron ricos despues de terminada y las culpas a los muertos que no se pueden defender de las calumnias. Como tergiversaron y manipularon toda la historia gracias a una dictadura criminal que iba dictando su versión. De qué sino iban a terminar muchas familias ricas podridas de dinero y sin dar un palo al agua, sino solo babeandole al dictador. Y todavia hoy algunos siguen añorando al genocida, gente que van caminando y vá apestando la tierra como cantaba el poeta.
Fecha: Domingo, 9 julio 2017 a las 11:43
Capitan Trueno
Pues quien se ria de las victimas del terrorismo de estado franquista, de los presos politicos de la epoca que muchos salian por las ventanas y otros tisicos perdidos si salian, de la falta de libertades del pueblo o de las practicas "tan poco cristianas" que practicaban las monjitas, que obligaban a ingresar en sus conventos-prisiones a toda jovencita sospechosa, que las humillaban, pegaban, torturaban y les privaban de libertad hasta que ellas quisieran y les robaban sus bebés para venderlos, cuando no acababan en un manicomio el resto de sus vidas, es un desalmado, un infame, un miserable y un "ruiz".
Fecha: Sábado, 8 julio 2017 a las 18:42
Francisco G.
Que mala memoria la de algunos, solo se acuerdan de aquello que les conviene y nunca de los otros que hicieron lo mismo o peor aún, como por ejemplo, el sr. Vera, Barrionuevo, Roldan o Juan Guerra, pero claro estos eran de izquierda al igual que los responsables de los ERE. Tampoco tienen memoria para hablar del ORO de todos los españoles que se llevaron a la URSS y que jamas devolvieron, este sí que fue un gran robo al pueblo español.El Fosforo Ferrero sería muy recomendable a algunos, a ver si a sí recuperan algunas neuronas de su cerebro.
Fecha: Sábado, 8 julio 2017 a las 11:10
Rebelderota
Los comentarios del cambianick son de chiste , no me extraña que muchos que leen estos comentarios sean para reírse de semejantes barbaridades y tonterias que dice. Supongo que este pobre loco prefería un régimen dictatorial como el cubano y no el muy lejano de la Rusia comunista con sus gulaj etc .
Fecha: Jueves, 6 julio 2017 a las 22:36
Diogenes de Sirope
Si señor cuanta razón, el caudillo no era muy buen estratega, ni le sobraba testosterona, pero para los negocios era un lince, iberico por supuesto. Fué el precursor de todos los actuales genios de las finanzas, como Mario Conde, Rodrigo Ratón, Nacho Glez., el Doni, etc, supo como nadie medrar gracias a la facilidad de poner a su nombre propiedades de gente enemiga del regimen democratico que él representaba, como lo hicieron antes otros santos tiranos. Oh! en su democracia organica si que se disfrutaban de libertades, libertad para ser torturado gratis, para morar un apartamento con vistas en alcala meco y si eras mujer para ingresar en un convento-trena donde las monjitas te humillaban, agredian o torturaban de diferentes formas, antes y despues de robarte tu hijo y venderlo al mejor postor. Ah que tiempos de libertad sin limite, donde hasta te enterraban gratis en fosas comunes o cunetas. Todo el mundo sabe que Monarquia es una analogia más de Democracia... y lo de parlamentaria añade que todos los ciudadanos son iguales y tienen que rendir cuentas a la justicia, menos el rey, que ese es intocable. Claro que mejor que una monarquia bananera como España, rebosando corrupción
Fecha: Jueves, 6 julio 2017 a las 20:31
Francisco G.
Gracias a ese santo varón, nos libró de un régimen comunista al estilo de Cuba o de Corea del norte. Deberíamos de estarle agradecido por no haber dejado que esto ocurriera, pero siempre hay quienes se sienten mas cómodo en un régimen sin libertades y sin futuro¿.No es mejor un país libre y democrático con una Monarquía Parlamentaria, como la nuestra?
Fecha: Miércoles, 5 julio 2017 a las 22:47
San Pancracio
Hoy les voy a hablar de un advenimiento, el de San Francisco de el Ferrol, más conocido como generalisimo o "el caudillo" a secas. Ese santo varón que consiguió la unidad de una España Grande y Libre, gracias a liderar la cruzada nacionalcatolica contra los demonios rojos. Sobre su aura pesan varios milagros, que han ayudado a beatificarlo, la multiplicación de su patrimonio personal que pasó de tener una mano delante y otra atrás a volverse millonario al terminar la guerra, la desaparición de miles de españolitos, la aparición de pantanos por toda la peninsula, las ligas del Madrid, etc. Que ya en vida le propició que la santa madre iglesia lo sacase bajo palio, como a las divinidades. Su ultimo servicio al pueblo español fué el plan para el advenimiento de Juan Carlos, el bribón campechano.
Fecha: Martes, 4 julio 2017 a las 17:41
Darth Vader
Sí don Repelenterota, todo el mundo sabe lo bien que se han llevado de siempre los fascistas y los comunistas, por eso Estados Unidos rescató a varios nazis, que de otro modo hubieran acabado ahorcados por sus crimenes, para luchar contra el comunismo. El ejercito rojo estaba muy mermado, como para ponerse a invadir Polonia, menudas trolas suelta sin fundamento. La ayuda de Rusia a España en la guerra civil fué minima, si la hubiera ayudado en la medida que hubiera podido de haber tenido el ejercito a pleno, hubieran arrasado al ejercito golpista, lo hubieran borrado del mapa. El oro que desapareció a saber en que manos acabó, la historia dice que los vencedores de las guerras se reparten el botín, y sabiendo que muchos generales acabaron ricos, blanco y en botella, luego echarle las culpas a los vencidos, que estaban muertos,es lo más fácil del mundo. Deje de utilizar el adjetivo de "retrasado mental", ofende ud a muchas personas discapacitadas y no le hace falta bajar su ya infimo nivel, para tratar de tener razón, faltandole el respeto a este colectivo. Debería avergonzarse de utilizar tretas tan ruines e infames. Su discurso se vuelve emetico.
Fecha: Martes, 4 julio 2017 a las 14:41
Engracia
Dice el Sr. Carmona: "El discurso, aceptado por todos, es que antes de Franco, no había nada, y eso es rotundamente falso, antes del golpe de Estado de 1936, España era una República democrática, con sus elecciones, su parlamento, su Constitución…". ¿Podría el Sr. Carmona o alguno de los lumbreras que suelen escribir en este foro hablar sobre el advenimiento de la II República?, ¿podría informarnos sobre como tomaron el poder?, ¿que elecciones fueron las que ganaron para que gobernaran?.
Fecha: Lunes, 3 julio 2017 a las 21:37
Rebelderota
De risa el comentario del cambianick de la historia, como le gusta manipular hecho históricos. Todo el mundo queno sea un sectario sabe que la URSS invadió Polonia gracias a ese tratado con los nazis y se repartieron el País. Que ayudaron al Frente Popular enla guerra civil es un hecho que solo un retrasado mental sin conocimiento de historia como el cambianick niega.por eso España perdió parte de su oro que fue a manos rusas . Que el Frente Popular no ganaran la guerra se debe a otras causas. Que a Calvo Sotelo lo mataron guardias de asaltos un cuerpo que solo se mueve con órdenes por ser casi militar y esas órdenes vienen de superiores controlados por el Frente Popular . Que también iban pistoleros socialistas en ese asesinato es la verdad, quien le pego el tiro según testimonio deun guardia de asalto fue un pistolero socialista. Que existían campos de concentración creados por el Frente Popular es otro hecho innegable , lo mismo que existieron las checas y los barcos prision. Así que menos mentiras
Fecha: Domingo, 2 julio 2017 a las 21:11
Darth Vader
Cada vez tengo más claro que su titulo de historiador debió sacarselo en la Universidad de Barrio Sesamo, porque ya es de escandalo lo suyo. 1º.- Si Stalin hubiera ayudado en serio a la Republica, hubieran barrido del mapa a los golpistas. 2º.- El tratado que cita fué de NO-agresión, no se repartieron nada como falsariamente asegura. Y fué por la precariedad del ejercito rojo, osea pura estrategia. 3º.- Si en España hubieran existido campos de concentración, su amado caudillo no hubiera tenido que mandar a miles de españoles a los alemanes, a que exterminaran a sus compatriotas. 4º.- A Calvo Sotelo lo mataron en represalia por un asesinato anterior, y el FP no tenia nada que ver. 5º.- No se entiende que tendría que ver el PSOE en el asesinato de Calvo Sotelo, cada vez suma más gente al crimen, pronto dirá que fué todo el pueblo español y Stalin por supuesto. 6º.- Su estilo llega a ser subterraneo, cuando utiliza discapacidades para ofender. Yo no voy a caer en su trampa y no llamaré como merece.
Fecha: Domingo, 2 julio 2017 a las 18:42
Rebelderota
Como a veces no publican comentarios lo vuelvo a escribir. La URSS de Stalin si eso tan democráticos que ayudaron al Frente Popular , hicieron un tratado donde se repartían Polonia con los nazis y luego invadieron ese país libre ,así que si ayudaron alos nazis. Las checas eran un lugar de tortura y asesinato creador durante la guerra civil lo mismo que los campos de concentración o los buques prision creados por el Frente Popular, situaciones inhumanas de unos que dicen eran demócratas. A Calvo Sotelo lo mataron con la complacencia del gobierno del Frente Popular para eso fue amenazado Enel mismo parlamento. Y si los mataron uno guardias de asalto organización bajo el gobierno del Frente Popular con unos pistoleros asesinos bajo órdenes del partido socialista. No diga más mentiras cambianick que tu nivel mental no llega a mas
Fecha: Viernes, 30 junio 2017 a las 18:02
Darth Vader
Hombre que el difamador mayor del reino llame mentirosos a otros es de una caradura importante. Sabiamos que era un historiador de cuarta categoria, pero decir con toda la chorra que la URSS ayudó a los nazis y fascistas, cuando a la URSS le costó la vida de 26.000.000 de rusos parar a las potencias del eje y desnivelar la guerra a favor de los aliados, a cuyo bando pertenecia, es pasarse de calumniador y hacer el ridiculo. Lo mismo que lo que dice de las checas, donde encerraban a los que se rebelaron contra el estado durante el golpe y por tanto no tenian efecto antes de este, otra calumnia y van... Si el Frente Democratico era antidemocratico por ilegalizar partidos, su PP tambien lo es por ilegalizar HB. Al jefe de la oposición lo mataron unos guardias en represalia de la muerte de un compañero, otra falacia. Si arrestaban a gentuza de la falange que iba empleando la violencia por las calles y armados con pistolas, no era ninguna excusa, eran fascistas españoles a imagen de los italianos y financiados por estos. Los medios informativos cuando se dedican a fomentar la violencia y la rebelión contra el estado, lo lógico es que acaben mal.
Fecha: Viernes, 30 junio 2017 a las 09:47
Rebelderota
Nuevas mentiras del cambianick decir que los paro una republica comunista es mentira , habría que decir que ayudó una dictadura comunista que gracias al resto delos aliados perdieron los nazis. En cuanto al exterminio delos católicos está demostrado las checas ,diversos campos de concentración que repito creado primeros por el Frente Popular antes que el franquismo que los utilizo despueslos ya creado. El Frente Popular era antidemocratico sino a que viene cerrar medios informativos de presa, ilegalizarse partidos políticos , matar al jefe dela oposición , permitir la quema de iglesias, arresto de ciudadanos con la excusa de ser fascistas esos eran los demócratas? Que mentiras y calumnian inventan los sectarios
Fecha: Jueves, 29 junio 2017 a las 17:02
Darth Vader
El problema de Abundio Desgarracalzas Rastrapajo, como el de muchos otros zascandiles, es no saber que todos los bandos pierden en cualquier guerra y que ganar no gana nadie, que no sean los desalmados que se benefician de tanta muerte y destrucción, que los hay. Tambien olvida que si una republica comunista se implanta en cualquier país democraticamente, por medio de unas elecciones, solo los antidemocratas totalitarios tendrian algo en contra de ello. Suponemos que el comentarista que calumnia, piensa que era más inteligente ponerse del lado de Hitler y Mussolini, como hizo su amado caudillo, que incluso envió a muchos españoles a los campos de concentración alemanes. "En una Europa de Hitler y Mussolini", no sabiamos que estos dos elementos, a los que tanto parece idolatrar Abundio, eran dueños del continente, me parece recordar que fué precisamente una republica comunista la que les paró los pies y provocó su caida. Lo mismo por eso algunos tienen tanta inquina y odio a las republicas comunistas. Porque se les vino abajo su idea de imponer las ideologias de los dos genocidas antes mencionados.
Fecha: Jueves, 29 junio 2017 a las 14:47
ADR
El problema de estas gentes que todavía siguen hablando de la dictadura y de la guerra civil es que la perdieron, se les vino abajo sus intenciones de imponer en este país una república comunista y eso es muy difícil de asimilar, se puede entender. No fué nada inteligente aquellos gobernantes comunistasrepublicanos pretender en una Europa de Hitler y Musolini querer hacer esa barbaridad.
Fecha: Miércoles, 28 junio 2017 a las 17:06
Darth Vader
Hombre negar lo evidente, como que una democracia es un gobierno elegido por el pueblo, y tratar de justificar un golpe de estado y levantamiento militar con una calumnia como que el Frente Popular exterminaba católicos, es la forma más sencilla de hacer el ridiculo. Ni se prohibió su religión, como tampoco se prohibe hoy en dia, lo unico es que se les retiran todos sus privilegios al declararse un estado laico. Ni el gobierno quema ninguna iglesia, ni se persigue a los catolicos ni al clero, los campos de concentración se produjeron durante la dictadura franquista, ni se trató de exterminar a nadie, sino que fué el gobierno de la dictadura el que inició un plan de exterminio sobre los vencidos. hay que ser muy torpe, pero muy torpe, para tratar de enfangar al contrario, acusandole de cosas que hacian precisamente los propios. Es de una torpeza supina, que acuse a otros de lo que hacian los suyos, torpeza y cinismo monumentales. Tan cinico como decir que el valle de los caidos es un monumento a la concordia, hay que tenerla de hormigón.
Fecha: Martes, 27 junio 2017 a las 19:40
Rebelderota
Como no me publicaron un comentario vuelvo a repetirlo. Dice el cambianick que democrático es un estado cuando sus ciudadanos eligen a sus gobernantes. Por esa premisa la Alemania nazi que salió enla elecciones de 1933 es democrático porque la eligieron sus ciudadanos. Todos sabemos que eso no es ciertopor lo cual el gobierno del Frente Popular con todo lo que hicieron nunca fue democrático y menos alabando ala Rusia comunista de Stalin. En cuanto alos católicos cuando se prohíbe su religión se quema sus Iglesias , se persigue tanto a católicos como al clero , obliga a católicos ya sea la zona que sea a unirse precisamente contra el gobierno del Frente popular ,era eso o ser exterminados porque para eso crearon los primeros campos de concentración en España el Frente Popular y para eso crearon las checas de torturas y asesinatos
Fecha: Domingo, 25 junio 2017 a las 14:32
Darth Vader
Democratico es un estado cuando sus ciudadanos eligen a sus gobernantes, como en la Republica, y antidemocratico es cuando una oligarquia impone a los ciudadanos un gobiernos con el uso de la fuerza y las armas, como la dictadura. Despues de esta pequeña aclaración a los que estaban más perdidos que el barco del arroz en cuanto a saber diferenciar democracias, hay que volver a desmentir la reiterada calumnia de que la población se viese abocada a ningún exterminio durante la Republica, es justo al contrario, una gran parte del pueblo fué perseguido y exterminado durante la dictadura, los curas hacian listas a los que acosar, encarcelar o asesinar solo por pensar diferente, las esposas y madres de sindicalistas eran rapadas y obligadas a tomar ricino y humilladas en publico, etc,etc. Ningún valor catolico hizo ni hace que nadie se aliste a ningun ejercito para matar a sus hermanos, solo la amenaza de morir fusilado sino te alistabas al bando golpista. La religión es la excusa bastarda de quienes saben que el autentico motivo era economico. Por mantener sus privilegios algunos desalmados forzaron a los ciudadanos a una guerra civil fraticida. ¿Valores? ¿que valores? ¿la hipocresia?
Fecha: Domingo, 25 junio 2017 a las 14:28
ADR
No hay que confundir ajusticiar con asesinar dicen algunos, y yo les digo que me expliquen que clase de juicio tuvieron los miles de personas que asesinaron en Paracuellos del Jarama o los que sufrieron las famosas checas. Dejaros de cuentos chinos que conocemos muy bien la historia y si tratáis de engañar a los jóvenes de hoy estáis muy equivocados.
Fecha: Domingo, 25 junio 2017 a las 10:36
Rebelderota
Recordemos los grandes carteles alabando la Rusia comunista y la dictadura del proletariado , esa era la republica que dicen era democrática? Cuando una parte dela población se ve abocada al exterminio , al robo al asesinato ala pérdida de sus valores, esnormal que se alze contra un régimen como el republicano, esa población se alistó porque creía en unos valores por ejemplos ctalolicos que durante el final dela republica se hicieron imposible como vemos hoy en día conla quema de una capilla enla universidad. Todo lo demás quenos cuentean de democracia etc es mentira de estos partidos de izquierdas empeñados en justificar y hacer olvidar los injustificables crímenes que cometieron.
Fecha: Sábado, 24 junio 2017 a las 20:58
Darth Vader
Sí un buen discurso golpista-fascista-homofobo-machista-criminal, lo tiene todo, lo que demuestra que en aquella epoca y en aquel ejercito cualquier psicopata genocida podia llegar a general o a jefe de estado. No hay que confundir ajusticiar con asesinar, lo primero es lo que se hacia con los que eran juzgados y condenados por sedición contra el gobierno, ergo contra el pueblo. La republica nunca fué idilica precisamente por los monarquicos, los clerigos y los terratenientes que estaban siempre metiendo cizaña porque veian peligrar sus priviliegios y como el pueblo llano se alfabetizaba y obtenia cada vez más derechos que hacian peligrar el anterior status quo donde habia una oligarquia de ricos y una mayoria de pobres que vivian en la miseria, en tiempos monarquicos. De ahí la transición de opereta que sufrió el país, con amnistias a los criminales y sin devolver lo robado al pueblo. Por eso siguen habiendo tantas familias herederas en contra de la Memoria Historica, por miedo a que se sepa de donde vienen sus fortunas, llenas de sangre.
Fecha: Sábado, 24 junio 2017 a las 13:30
ADR
Buen discurso la de este general, lo que no dicen comentarios, es cuantas personas ya habían sido asesinada por los anarquistascomunistas o cuantas iglesias habrian sido ya quemadas antes del discurso. Algunos se creen que en la república todo era idílico antes del conflicto y esto no era cierto, Por lo que se ve algunos aún intentan tergiversar la historia, a lo mejor a sabiendas de que lo están haciendo.

Página: 1 2
Rota al dia • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress