Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Domingo, 23 abril 2017

Violencia en el fútbol

Pocas cosas concitan tanto interés como el fútbol. Más de la mitad de la población de este país pueden ser ignorantes supinos en la mayoría de los temas en los que hablar en cualquier conversación, pero respecto del fútbol el porcentaje de supuestos “licenciados” es abrumador. El fútbol, llamado por alguien con bastante acierto “el nuevo opio del pueblo”, a pesar de las pasiones que arrastra y la especial motivación para dar lecciones magistrales entre muchos de sus partidarios, es un bello espectáculo sobre un deporte bastante completo, muy divertido y que tampoco precisa de infraestructuras complicadas para su práctica ni de caros equipamientos. Sin entrar en mayores consideraciones este juego-deporte-espectáculo reúne las condiciones para conseguir el éxito que demuestra. Otra cosa, como ocurre con demasiada frecuencia, es el uso que se hace de él.

 

Estamos en época en que las competiciones se acercan a su final y la tensión sube enteros en cada partido. No se me ocurrirá caer en el error de abrir una polémica sobre arbitrajes, que cada cual piense lo que guste, pues ya se dijo que doctos en futbología abundan y que quien quiera puede sacar sus propias e interesadas conclusiones.

 

Está claro que hablando de fútbol rascar el apasionamiento que traen los colores aleja de la objetividad y, en un tema tan visceral como este, aproxima el conflicto. Este sentimiento intenso, tan enemigo del razonamiento, es posiblemente lo peor de este bello deporte. En este blog, sección o como lo quieran llamar, se ha sacado el tema en varias ocasiones y en la mayoría de ellas por sucesos lamentables. Recuerdo como más próxima la vergonzosa conducta de los hinchas del PSV hace poco más de un año en la Plaza Mayor de Madrid. Más triste y más grave, en diciembre de 2014, el asesinato de Jimmy de los Riazor Blues a manos de miembros del Frente Atlético en Madrid-Río. Cito estos dos casos por su gravedad y por la fatídica actualidad que los acompaña. Hace poco más de una semana los “supporters” del Leicester repetían la vergonzosa conducta de los seguidores del PSV en el desafortunado juego de humillar a las mendigas rumanas en el mismo escenario de la Plaza Mayor, en este caso con peor final ya que todo terminó en batalla campal e intervenciones policiales. Desgraciadamente el sábado 15, en el estadio Mario Kempes del Belgrano en Córdoba (Argentina), el joven Emmanuel Balbo murió al ser lanzado desde las tribunas por una horda de fanáticos, como comprobarán un caso casi idéntico al de Jimmy. La irracionalidad salvaje, que confunde la poca lucidez mental de tipos como estos, genera muerte y esto se hace cada vez más normal. La barrera ya se ha roto, el límite ya se superó. No hace falta rebuscar mucho para encontrar más muerte en situaciones similares en el fútbol.

 

Las continuas noticias de altercados, agresiones, broncas, peleas… se repiten semana tras semana en nuestro fútbol aficionado y joven; ahora aparecen en los medios. ¿Qué hemos hecho hasta ahora? NA-DA. Son tristemente conocidos los ambientes de los campos de fútbol. En Europa, tras la tragedia del Heysel de Bruxelas, pareció que los terribles “hooligans” británicos se recondujeron y tanto ellos como los “tiffosi” italianos dejaron de ser noticias durante un largo tiempo. ¿Qué ha ocurrido para que cada temporada los partidos en los que aparecen determinadas aficiones de cualquier país se conviertan en episodios de guerra callejera? El beneplácito de los dirigentes de los clubes y su permisividad con los grupos ultra ha facilitado que la violencia crezca como la mala hierba. No es tema nuevo y éramos conscientes de lo que podía venir. No basta con recordar cuántas voces lo avisaron y ahora… ¿Quién le pone el cascabel al gato?

 


Manuel García Mata

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
20 Comentarios
Fecha: Jueves, 11 mayo 2017 a las 19:40
Quini
Que sepamos los llamados "separatistas" catalanes que han trincado el famoso 3% son de un partido de derechas y los "separatistas" vascos que quieren más dinero tambien son de derechas, osea de la misma ideologia que el partido heredero del franquismo, inmerso en multiples casos de tramas corruptas, que yá negociaban con un tal Aznar y negocian ahora con su sucesor, tambien de derechas, así que tratar de mezclar en esto a la extrema izquierda es un torpe intento de difamar, torpe, malintencionado e insidioso. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que ni el regimen cubano ni el modelo venezolano, democratico por otro lado, son imposibles de implantar en un país como España, pero lo mismo hay quienes no tienen ni eso. Si considera una sinvergozoneria las subvenciones a las fundaciones como FAES de Aznar, o la de Francisco Franco, etc, habría que ver que adjetivo le daban algunos a los 11.000.000.000 que le dá el estado a la Iglesia, es de suponer que lo de sinvergozoneria se quedaría corto, dadas las defierencias numericas.
Fecha: Jueves, 11 mayo 2017 a las 11:20
Rebelderota
El presente es el que es por mucho que quieran ocultarlo algunos , salen la violencia de la extrema izquierda, los separatistas catalanes que se saltan la ley para seguir robando dinero delos españoles con su victimismo, lo separatistas vasco que quieren más dinero o se van o no apoyan un gobierno , yo diría que eso suena a chantaje.que los morados quieran reproducir regímenes como el cubano o venezolano en España es preocupante. Que los políticos hablen de austeridad y recortes pero no se quiten ellos ni los grandes sueldos ni privilegios, ni las subvenciones a sus partidos ni fundaciones esuna sinvergonzoneria que aquí la mayoría traga con ello. Y de ahí se puede seguir vamos una alegría
Fecha: Jueves, 4 mayo 2017 a las 23:41
Bustingorri
Nunca le he atacado personalmente, solo he criticado sus opiniones y he rebatido sus calumnias y difamaciones. Ahora bien, si cree un ataque personal cuando denuncio los crimenes del franquismo o de la falange, o los desmanes de la iglesia, o a los corruptos, o a los torturadores, etc, es su problema. Pobrecito del que vea como mejor alternativa un partido fascista. Osea que según ud, lo mejor para los toros es que los sigan humillando, torturando y matando, para que unos personajes sin escrupulos sigan ganando dinero o saciando su ansias sadicas, menudo defensor de la naturaleza está ud hecho, con "amiguitos" así, para que necesitan los animales enemigos. Robadineros separatistas, ah, ¿que pasa que los españolistas como Rato, Asnar, Gonzalez, Botín, Borbón, etc que han defraudado y saqueado las arcas publicas no son robadineros? ¿Se les perdona todo por ser tan "patriotas" como para llevarse la pasta a Suiza? ¿Y la Iglesia que expolia propiedades ajenas que son? Ah, que de estos ud no habla, ya se sabe que no hay que morder la mano y todo eso. Omertá creo que le dicen por los Alpes.
Fecha: Jueves, 4 mayo 2017 a las 13:35
Rebelderota
Aunqueno lo creas tus continuos ataques ami persona y tus groseras descalificaciones y calumnias , hacen el efecto contrario ya que gente que nunca ha leído en este medio comentarios contrarios al tuyo principalmente porque hay mucho cobarde suelto. Está viendo que hay otras alternativas y que los sectarios estás mintiendo no solo enla memoria histórica sino enla Base de Rota, en prohibir corrida de toros por el bien delos Toros , en apoyar a terroristas, a separatistas que quieren romper el país, a los roba dineros separatistas que o quitan nuestros dineros para sus bastardos propósitos criminales
Fecha: Miércoles, 3 mayo 2017 a las 20:24
Urruticoechea
A mí lo que ud piense u opine me la trae al pairo, mientras no difame o calumnie a terceros o falte de forma grosera a la VERDAD, lo que ocurre demasiado a menudo. No sé si anda ud algo cortito de luces o que le faltan varias clases del curso de "Calumniador y sembrador de cizaña" del Instituto FAES Zista. Un comentario no se puede calumniar y mucho menos cuando dicho comentario ya es una calumnia de por sí, como suelen ser el 90% de los suyos. ¿Como se puede calumniar una calumnia? Ni ayudandote a conciencia conseguirias aumentar una credibilidad como la tuya que anda bajo cero, porque cada vez que viertes un comentario las propias mentiras con los que lo aliñas ya hace hundir más una credibilidad que anda por el subsuelo. A los roteños no les hace falta nadie que les cuente las verdades, y menos un catequista del fascismus hispanicus.
Fecha: Miércoles, 3 mayo 2017 a las 08:52
Rebelderota
Cambianick porque te importa tanto lo que yo diga si como dices no tengo credibilidad y es mentira , si fuera así por qué preocuparse a no ser claro que sepas que es verdad y usas lo que les gusta alos comunistas difamar y calumaniar una opinión contraria para que el pueblo no conozca la verdad y esos haces tú bien pues cualquiera comentario yo escriba lo camlumnias. Pero gracias a ti me estás dando más credibilidad en los lectores porque ya conocen tus falsedades sectarias. Así que gracias mi opinión crece gracias a ti y con ello desmontó el chiringuito dela desmemoria histórica por ejemplo y sTu cuentos chinos de la violencia en l fútbol . Sigue así animo me ayudas mucho en que los roteños se enteren de verdades que los sectarios ocultáis.
Fecha: Martes, 2 mayo 2017 a las 18:16
Arconada
Bueno don vikingoderota si no me cree siempre puede consultar las fuentes policiales o de la liga y salir de dudas. Menuda realidad la suya, donde en un mundo donde el 90% de los medios informativos estan en manos de la derecha y según ud los medios sacan más los de su propia ideologia, una de dos o esos medios son cortitos de luces o alguien miente como un bellaco y no somos precisamente yo ni los cuerpos de seguridad del estado. Hombre que yo sepa no tengo amigos violentos y mi club de futbol dá la casualidad que no tiene ultras, así que vuelve a desbarrar y salirse de pista, una vez más. Y ya van...
Fecha: Martes, 2 mayo 2017 a las 13:39
Sergio Llull
"Fulanito de tal es un corrupto y tengo pruebas que así lo justifican". Eso se puede decir aún con la "Ley Mordaza", no hay problema alguno. "Fulanito de tal es un corrupto pero no tengo pruebas ni nada que se lo parezca, me lo ha dicho un pajarito". Eso no se puede decir, la "Ley Mordaza" no lo permite, ni la ley mordaza ni la dignidad de la persona, aunque dignidad dignidad no tiene todo el mundo.
Fecha: Martes, 2 mayo 2017 a las 10:21
Rebelderota
Lo cuerpos de seguridad no dicen eso simplemente tú cambias lo que dicen porque te interesa es tu sectarismo cambianick , si aquí todo el mundo sabe de tus mentiras . Es una realidad que la violencia lo hacen los dos grupos que los medios suelen sacar más la dela extrema derecha porsi plemente les conviene que hay más grupos violentos de extrema izquierda en el fútbol, es otra realidad queno puede ser negada sino cuantos equipos por ejemplo hay en primera división y cuantas aficiones ultra son de extrema derecha cuando las de extrema izquierda son más. Mientes siempre para salvar a tus amigos violentos
Fecha: Domingo, 30 abril 2017 a las 13:42
Landaburu
Estimado licenciado Callejaderota; la mayoria de ultras en el "furbol" y los más violentos y peligrosos son los de ideologia fascista y/o de extrema derecha, y no lo digo yo, lo dicen los informes policiales. Si ud considera a los cuerpos de seguridad del estado sectarios, es su problema. Como de costumbre vuelve a mentir, mis comentarios nunca tiran hacia lo que deben de decir los demás, sino que se limitan a señalar cuando alguno trata de manipular la verdad, con falacias y calumnias. Cada cual puede tener su idea u opinion personal de cualquier tema, lo que no está bien es utilizar el insulto, la calumnia, la falacia y la mentira más mezquinas para tratar de propagarlas.
Fecha: Viernes, 28 abril 2017 a las 19:00
Rebelderota
Estimado sectario como solo hablas de derecha asumí queno críticas a esa extrema izquierda que utiliza el fútbol que es mayoría . Pero claro lo tuyo siempre tira hacia opinar que debemos decir los demás como buen comunistoide que eres, o anarcoide a saber tu
Fecha: Miércoles, 26 abril 2017 a las 19:43
Finidi
Estimado doctor Liendrederota, le recomendaría leer los comentarios de los demás antes de opinar sobre ellos, y si no los entiende, abstenerse de manipular la realidad. Nunca dije que la violencia en el "furbol" fuera exclusiva de la extrema derecha, sino que eran los considerados más violentos y peligrosos y los responsables de las tres muertes de aficionados ocurridos por culpa de estos ultras. En lo que estoy de acuerdo con usted es en dar ejemplo a nuestros hijos, y el mejor ejemplo sería dejar de calumniar y contar mentiras con el unico fin de hacer daño a terceros, así que ya sabe, apliquese el cuento. Y que decir de quien asegura que con la ley Corcuera o la actual "ley mordaza" se lucharía contra la violencia en el deporte, o no se entera o tiene un cinismo de campeonato. Que a estas alturas exista alguien que no se haya enterado que la "ley mordaza" se hizo a medida precisamente para frenar las protestas ciudadanas contra los casos de corrupción, de latrocinio o de desverguenza mostrados por los poderes politicos, empresariales, bancarios o religiosos, es para meditar sobre que se deje votar a todo el mundo sin pasar un test de inteligencia.
Fecha: Miércoles, 26 abril 2017 a las 16:42
OPINO
Manuel no hay milagros y no se puede estar denunciado a los bárbaros que montan broncas y no saben comportarse y por otra denunciar las leyes que intentan frenar esas broncas. Hay que aclararse porque en el fútbol no se pude ir como si fuera una ONG. Vas poco al fútbol y se nota. Que te toquen el bolsillo hace milagros y gracias a eso no hay mas desgracias. Lo que nombras ha ocurrido fuera de los estadios. Ya pasó con la ley de Seguridad Ciudadana del PSOE. Mucho criticar la "patada en la puerta" y no hubo patadas. Ahora pasa igual con la "mordaza. Ya digo una vela a Dios y otra al Diablo, como es habitual en ti.
Fecha: Miércoles, 26 abril 2017 a las 09:12
Rebelderota
Según el insigne sabelotodo multiapodos la violencia en el fútbol es exclusiva dela extrema derecha , ni Biris ni brigadas amarillas ni grupos de otros equipos gallegos , vascos etc que no me interesan son violentos. Luego la noticias lo desmienten y el pobre así queda cada día más desprestigiado por su sectarismo defensor . SR García lo de fútbol se acaba cuando empecemos a dar más educación anuestros hijos y que los padres den ejemplo pero eso hoy en día en una sociedad falta de valores espirituales y éticos Enel que todo vale para mí eslo que importa no puede suceder.
Fecha: Martes, 25 abril 2017 a las 21:04
Pichichi
Pues solo me he limitado a recoger la información de las bases de datos de los cuerpos de seguridad del estado, así que si insinua que la policia miente, aclarelo con ellos. Los boixos nois era de extrema izquierda hasta que un grupo de extrema derecha de neonazis se infiltró en ellos y los volvió radicales, actualicese. Que sepamos los Birds son un grupo musical al que no se le conoce agresiones ninguna y las "brigadas martillas" no me suenan del furbol, lo mismo son un grupo ultra de herreros. De los equipos gallegos, solo hay dos, solo uno es de izquierdas. Los equipos vascos no tienen ultras, a no ser que considere ud ultras a quienes solo son peñas con ideas independentistas, que no me extrañaria. Le repito, según el informe policial, los 4 más violentos y peligrosos son de ideologia de extrema derecha o fascista. No recuerdo haber justificado a ningún grupo, solo me puse al lado de la verdad, no me gustan las mentiras, y menos para atacar de forma fanatica a los que no comparten su execrable ideologia con el malevolo fin de calumniarlos para que no se hable de los de extrema derecha, los autenticos violentos y asesinos en el mundo del furbol.
Fecha: Martes, 25 abril 2017 a las 19:50
Justino"Tomasito"
El artículo en sí me parece clarificador de una realidad,el futbol,que traspasa ideologías encontradas,culturas,profesiones de más o menos nivel e incluso me atrevería a decir de ambos sexos .Que es un gran negocio,nadie lo niega,que es pasional tampoco,que es interesado igualmente,y que es adición hasta convertirlo en imprescindible,también.Como dice el articulista sólo queda ponerle el cascabel a millones de exaltados adoradores de la violencia más irracional adornada como excusa por los colores de unos equipos de futbol,cuyos lemas que todos conocemos, como "todos contra el racismo" y "juego limpio" son sin duda dignos de encomio.Sin duda, un buen artículo del Sr.García Mata.
Fecha: Martes, 25 abril 2017 a las 12:01
Rebelderota
Como siempre mintiendo el cambianick los boixos nois son separatistas de izquierda y delos más violentos. Y en cuanto a los birds del Sevilla son violentos y de extrema izquierda se vio en imágenes cuando atacaron a otros seguidores del Juventus de Italia. Y que diga que las brigadas martillas no son violentas miente cualquier persona con un símbolo de bandera española se expone a ser agredido por ese grupo violento. Por no hablar de equipos gallegos , vascos o del rayo vallecano que son de extrema izquierda violenta pero nada este cambianick defiende alos violentos simplemente por pertenecer a la misma ideología que el. Una vez se autocalifica el mismo de violento al justificar dichos grupos
Fecha: Lunes, 24 abril 2017 a las 18:12
Pichichi
Permitanme que haga honor a la verdad, ante el comentario que denota una total ignorancia del mundo del "furbol" de don Florentinoderota. Solo permitame hacerle una lista de los grupos ultras más peligrosos de Españistan: 1º.- Ultrasur (ideologia fascista), 2º.- Frente Atletico (extrema derecha), 3º.- Boixos nois (extrema derecha), 4º.- Brigadas Azules (fascistas y racistas)... De los 10 más violentos, solo 2 son de extrema izquierda y los 4 primeros son de ideologia fascista o de extrema derecha, con tintes racistas. Para su información los "Biris" del Sevilla son un grupo antirracista y andalucistas y las "brigadas amarillas" no estan considerados violentos. Por cierto, los tres aficonados que han resultado asesinados en altercados, han sido a manos de grupos ultra de extrema derecha o fascistas. Y ahora siga calumniando y contando falacias.
Fecha: Lunes, 24 abril 2017 a las 09:54
Valores y educación
Valores y educación, eso es lo que falta y lo que erradicaría la violencia, no solo en el fútbol sino en todo lo demás. La violencia en las gradas es un reflejo de la sociedad en la que vivimos. Cuando yo era niño, ya peino canas, todo te educaba: en casa, por supuesto, en la escuela, la television también ayudaba (aunque algunos piensen que eran programas ñoños) y hasta en la propia calle, cuando hacías algo incorrecto, te llamaban la atención. Hoy todo ha cambiado, la tele te mal educa con esos programas basura que están a la orden del día donde todos quieren imponer su razón a base de gritos, en los colegios los profesores prefieren mirar para otro lado porque enfrentarse a un alumno significa enfrentarse a los padres del mismo, en la calle, si alguien ve que se está cometiendo algo que no está bien cambia hasta de acera para no tener que intervenir y en muchas casas la educación, lamentablemente, brilla por su ausencia. De aquí, creo, nacen todos los males que, referente a la violencia, tenemos en nuestros días. No sé si sere muy pesismista pero díficil solución veo yo a este asunto.
Fecha: Domingo, 23 abril 2017 a las 22:03
Rebelderota
No olvidemos que hay más grupos futbolero de izquierda ultra que de derecha. Solo nos hace falta mira grupo cércanos de ultras izquierda como los del Sevilla y Cádiz que usan frecuentemente la violencia y con el beneplácito de grupos izquierdistas algunos en alcaldias.

Rota al dia • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress