Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Viernes, 31 marzo 2017

No Es lo Mismo

No se puede poner en duda que los largos años del felipato llevaron la esperanza de un cambio en este país a las más altas cotas de decepción: España, desgraciadamente para sí misma, siempre fue presa de mayúsculas desilusiones; la anterior a esta, la que se denominó “el desencanto”. Este fenómeno, para quienes no lo vivieron, fue la sensación que reinó entre quienes esperábamos que, con la llegada de la democracia, este país fuese realmente diferente a aquella cueva oscura en que nos sumió el franquismo. Indudablemente no se va a afirmar aquí que el régimen del 78 fuese lo mismo que la dictadura franquista, pero era tanto lo que se esperaba y tan poco lo que se consiguió que el mejor resumen de aquello lo expresaba el refrán “Para este viaje no se necesitan alforjas” . Como se anunciaba, la segunda gran frustración para este pueblo fueron los años de gobierno de González, el felipato, que dio un colosal garrotazo a las esperanzas.

 

Tan grave fue el efecto que desde entonces el PSOE es un barco a la deriva. Tanto impactó al votante que la sangría se ha vuelto endémica. Solo el exceso, la torpeza, la prepotencia y, sobre todo, el abuso de la mentira de Aznar y de su séquito, permitieron el paréntesis que trajo a Zapatero para recuperar la confianza. De José Luis ya se ha dicho todo lo que se tenía que decir, así que no es cuestión de extenderse. Valga el recuerdo de sus buenas intenciones en mucho de lo que hizo, pero su defección quién sabe a qué se debiera, para mí que los cavernícolas del baronazgo rosa tuvieron mucho que ver, y desde entonces Zapatero pasó como alma en pena, perdido en la inopia de su segunda legislatura y tratando de reivindicarse con lo más rancio de la torcida gubernamental oficial, vocacional de la oposición. Con estos antecedentes, y fruto de las maquinaciones de la mano negra colegiada que decide en el PSOE, a Sánchez le fue permitido su acceso, hoy dicen que interino, a la Secretaría General del partido. Si bien Pedro tuvo sus luces y sus sombras, las opciones de gobierno de PP-PSOE, eran, como ocurre en este mundo neoliberal que nos ocupa, dos opciones donde los cambios de uno y otro eran nominales y acaso retóricos, absolutamente iguales en sus efectos. Por ello el madrileño, consciente de que cambiando esto era la única manera de recuperar las posibilidades de parar la sangría de apoyos de la ciudadanía, decidió dar un giro que aportara ilusión.

 

Pero quien manda manda y no se lo iban a consentir. El mantra de los resultados electorales, utilizado torticeramente, ya que en las anteriores no existía ninguno de los dos nuevos partidos, es el argumento del que abusar para atacar a Sánchez. Ejemplo, el bochornoso espectáculo del Comité Federal, la destitución de Pedro y el esperpento de la gestora, extendiendo la alfombra para que la heredera del felipato tomase las riendas.

 

El proceso previo a las primarias ha ido acumulando broza y lo que se nos presenta en ellas son tres opciones, muy a tener en cuenta. La sorpresa la dio Patxi López, autoexcluido hace unos meses con sus razones convincentes y todo, que sale a la palestra muy bien recibido por la gestora susanista, pues es un torpedo en la línea de flotación del sanchismo, ya que trata de agrupar a socialistas críticas y como consecuencia debilitar las fuerzas de Pedro Sánchez. De él ya se sabía que optaría por la Secretaría, nunca lo negó; pero eso sí, contra la gestora y contra la caverna del Felipato, lleno de dinosaurios de amargo recuerdo, Rubalcaba, Leguina, Corcuera, Ibarra, Guerra, Bono, Chacón, Pepiño, Felipe, Caballero, Valenciano, Matilde Fernández,... y los barones actuales, Lambán, Fernández Vara, Page, Puig, etc., etc., etc., pero con un activo que preocupa a las esferas de poder del partido, el apoyo de amplios sectores de las bases, que son quienes deciden. En tercer lugar, Susana Díaz, con el aval de las viejas glorias y de quienes mueven los hilos que tendrá que hacerse muy evidente para que esta sucesora designada por el nefasto Felipe González. Pues si la esperanza del PSOE está en el cambio que recupere la ilusión del electorado no creo que Díaz lo represente. Susana es más de lo mismo y peor, es el ejemplo de que el aparato del PSOE no quiere cambio alguno y que con ella se reivindica todo lo que ha alejado al histórico partido de lo que se planteó al nacer. ¿Que te apoye toda la prensa del bipartito, incluida la derecha más reaccionaria es alguna garantía de confianza para quien se sienta realmente socialista? [véase la unanimidad de las portadas de la prensa oficial (la Razón, ABC, El Mundo, El País) con Susana tras su presentación]. Con todo lo que se quiera decir, Pedro Sánchez es otra cosa. La militancia socialista ha mostrado sus simpatías hacia él, aunque ahora tendrá que aguantar las andanadas de toda la batería de los poderes fácticos interesados en que Díaz se haga con el cetro de la calle Ferraz.

 

Una militancia que hay que tener en cuenta. El que suscribe, con conocido pasado socialista, se atreve a decir que, de la gente conocida de Rota, considero mucho más válida y más comprometida a la gente simpatizante con Sánchez que a la de Díaz. De estos, mayoría amplia en las altas esferas del ayuntamiento, por sus obras les conoceréis...o quizá ya les conozcamos.

 

Manuel García Mata

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
19 Comentarios
Fecha: Miércoles, 12 abril 2017 a las 19:54
Jordi Abolo
¿Menda falsear verdades? Nunca se me ocurriria hacerle la competencia a ud don Embusterota, que en eso nos podría dar lecciones a todos los demás que participamos en este periodico digital. Un referendum no es vender el país, vender España es bajarse los pantalones con doña Merkel y dejar que manipule la constitución, vender España es aliarse con fascistas y nazis para que exterminen a los españoles, vender España es dar poderes notariales al clero para que se apodere de bienes propiedad del pueblo, vender España es meterla en una guerra por intereses personales de un presidente miserable e inmoral, etc,etc. Sí don Patrañerota, beberse dos cocacolas es inmensamente peor que montar tramas corruptas para saquear el dinero público, cobrar comisiones del petroleo importado, arruinar a honrados jubilados con preferentes y todas esas cositas que hace los de su acera ultraliberal nazionalcatolica, si ya lo sabemos, que ustedes son más de Pepsi o de Botijocola.
Fecha: Miércoles, 12 abril 2017 a las 08:58
Rebelderota
Habla de falsear verdades cuando el único que siempre lo hace es el. Pedro Sánchez tenía el apoyo separatista para su referéndum a cambio de sus votos y si eso no es vender España vamos. Que Pedro Sánchez no salió adelante fue porque le faltaron votos en este caso de Ciudadanos queno lograron ponerse de acuerdo y menos mal. Que Podemos quiere dar lecciones de honradez y no puede se ha visto con Espinar doscocacolas , les falta credibilidad cuando dicen una cosa y actuan para ellos de manera diferente . No será eso una corrupción pero es igual de mala o peor porque quienes quieren dar ejemplo y no lo hacen porque a escondidas actúan de manera diferente es decir engañar al pueblo.
Fecha: Lunes, 10 abril 2017 a las 17:32
Jordi Ablo
Exagera ud con Pokemos cuando pone al mismo nivel tomarse dos cocacolas con robar millones de euros, montar tramas corruptas, evadir impeustos y demás lindezas que hacen los de su ideologia. Calumnia ud al sr Pedro Sanchez cuando falsea la verdad de forma torticera al decir que pretendia vender Españistan a los separatistas, cuando la verdad es que pudo apoyarse en los votos de los independentistas, cuando se presentó, y no lo hizo, vuelve a mentir como de costumbre. Hablando de venezuela, diganos que le pasaría a un lider de la oposición que organizara movilizaciones y manifestaciones ilegales con altercados, y con resultado de varios muertes entre las filas de los cuerpos de seguridad del estado, en España y con la actual ley mordaza. Porque eso es justo lo que hizo su amado Leopoldo, aparte de tramar golpes de estado. Diganos donde estaria este señor si su país fuera España.
Fecha: Lunes, 10 abril 2017 a las 09:29
Rebelderota
El problema de Unidos Podemos esque quieren dar ejemplo de una conducta intachable y como se ve con el dos cocacolas se la pasan por los mismísimos esa conducta cuando a ellos le conviene. Lo mismo le pasa a Sr Pedro Sánchez que pretendía vender España a unos separatistas por llegar al gobierno pero que ejemplo es ese. El de todo vale por un sillón de presidente. Que no , que si quieren ser alternativa queno vyana dando lecciones delo que hay que hacer y se dediquen más a mirar lo que ellos hacen que en tampoco tiempo menudos andan hecho se nota que influye las maneras de Maduro de Venezuela
Fecha: Sábado, 8 abril 2017 a las 19:07
Jordi Ablo
A ver, profesor Liendresderota, nos quiere decir que un gobierno elegido democraticamente, al que le quedan aún más de dos años de gobierno, decide dar un autogolpe de estado para quedarse igual que antes del golpe, esto es gobernando del mismo modo y con las mismas premisas, hummm esa teoria tiene más fugas que el Titanic. ¿Bandas de matones violentos? Anda no sabia que en Venezarzuela existian grupos neonazis, fascistas o de extrema derecha, deben haberlos importado de Españistan... Por supuesto, beberse dos cocacolas es muchisimo más grave que saquear dinero publico, montar tramas corruptas, adquirir inmuebles de forma usurera o mafiosa, apoyar dictaduras, abusar de menores y tantas y tantas otras cosas que justifican u ocultan los suyos. Si es que son ustedes unos santos, el ultimo bastión del nazionalcatolicismo. No se preocupe esto se arregla con una III Guerra Mundial, que a ustedes les gusta arreglar todo igual.
Fecha: Sábado, 8 abril 2017 a las 10:11
Rebelderota
Claro un auto golpe en Venezuela Pero si solo lees el panfleto sectario de IU no me extraña no te enteres de nada . Si las bandas de matones violento eslo que usa esa extrema izquierda siempre dispuesta a agredir a personas que ellos consideren como dice el lelo de fascista. Estos antidemocratas de extrema izquierda como el cambianick , solo hacen el juego al sistema que dicen estar en contra . Lo mismo pasa como los Podemos mucho boicot y ahí los vemos bebiendo Coca Cola y sobre todo de vergüenza sus compañeros justificándolo. Lo que quiere decir que ellos lo harán también.
Fecha: Viernes, 7 abril 2017 a las 19:19
Jordi Soluto
¿Un autogolpe? ¿Pero de donde saca tanta morralla informativa? ¿Del TBO o de Los Simpsons? ¿Bandas de matones violentos? ¿Se refiere a algo similar a los "camisas negras" del fascismo italiano, modelo y financiador de la Alfalfalange? Confieso que ya andaba algo perdido, pero ya con eso ultimo de describir a el fascismo como ejemplo de tolerancia y democracia ya no sé si tirarme de los pelos o descojonciarme directamente. Pero que jeta hay que tener, de hormigón armado.
Fecha: Viernes, 7 abril 2017 a las 07:32
Rebelderota
Que mejor democracia está o la que en Venezuela se da un auto golpe , o la de Cataluña donde los separatistas aplastan cualquier voz contraria acusándoles de anticatalanes, ya sea con multas o con su banda de matones violentos de juventudes varias. Que mejor democracias está o la que nos quieren imponer estilo comunista los Unidos Podemos donde ellos se saltan ala torera cualquier boicot , o acosan a periodistas para inforemen lo que ellos quieren etc. Como los sectarios aquí que en su democracia difaman , ensucian , calumnian y tergiversan cualquier nombre de comentarista que escriba y se salga del pensamiento intolerante y antidemocrata que ellos hacen y escriben
Fecha: Jueves, 6 abril 2017 a las 20:47
Jordi Sidente
Vaya, vaya, asi que, según ud, si un tribunal nombrado y manipulado por un gobierno, cuyo partido ha sido definido por otro tribunal como organización mafiosa, decide que en una democracia es ilegal preguntar a los ciudadanos su opinión, ud se lo comulga, pues vaya tragaderas amiguete. Nos podria decir que tribunal decidió eso, ¿el que liberó a Botín? ¿el que indultó a la infanta? ¿el que castigó a Garzón por investigar crimenes franquistas? ¿el que pone trabas a una jueza para que juzgue crimenes cometidos durante la dictadura? ¿el que se va a tomar cañas con presuntos corruptores? Se me escapa como podría destruir un país una simple consulta, debe ser que su afán dictatorial incluye hasta amordazar al pueblo y tratarlo como a ganado. Menudo democrata está ud hecho.
Fecha: Jueves, 6 abril 2017 a las 07:05
Rebelderota
Ya salió el defensor andaluz acomplejado de los separatista catalanes . Si , es un referéndum ilegal lo dice un tribunal y esta en la constitución. Un referéndum es para consultar y no para destruir un país como quieren separatistas, Unidos Podemos y el Sr Sánchez. Un referéndum no puede cuestionar la unidad de país por intereses bastardos de separatistas catalanes y menos cuando afecta a toda la nación y se quiere excluir que votemos todos. Si estoy en contra, específicamente de ese referéndum .
Fecha: Miércoles, 5 abril 2017 a las 18:18
Jordi Sidente
Vaya, que talento el suyo, ahora resulta que sabe mejor que el propio Pedro Sanchez lo que pretendia o no dar a los independentistas, a los que ud rebautiza como separatistas y además se toma la licencia de decidir lo que es legal o no. Gracias licenciado, no sabiamos que los referendums estaban prohibidos e iban contra la legalidad vigente, ahora gracias a ud sabemos que no estamos en una democracia, donde un referendum no solo seria legal sino la maxima expresión democratica, así que quizás vivamos en una dictadura borbonica, o como a ustedes los nazionalcatolicos gusta de definir en una "pseudodemocracia organica", osea que tiene de democracia solo el nombre y nada más. Cada vez tiene ud un mayor cacao mental en cuanto al tema referendum, primero dice que está a favor y seguidamente que no, que ni referendum, ni votos ni nada, con lo que si no hay estas cosas solo nos queda una dictadura de toda la vida, por fin se quita ud la careta, aunque en realidad solo le quedaban las gomillas, porque se le ve venir de lejos. Bueno, entre que desaparezca la nación y que desaparezcan los ciudadanos honrados pues que quiere que le diga, que le vayan dando a la nación que sea.
Fecha: Miércoles, 5 abril 2017 a las 14:54
Rebelderota
El Sr Sánchez pretendía dar a los separatista algo que va contra legalidad vigente y es un referéndum sobre la unidad de España. No estoy en contra de referéndum sino a favor pero hay algo in negociable ni referendum ni votos y es la unidad nacional. Si este señor gobierna España con Podemos dejará de existir España como nación. Aunque viendo laSra Susana Díaz trayendo a Ex presidente Zapatero me temo lo peor.W
Fecha: Martes, 4 abril 2017 a las 18:30
Jordi Sidente
Ah será usted benevolo, que buen catolico está hecho, ya solo si dejara de dedicar insultos a los que no piensan como ud, llamandolos bobos, falto de neuronas o bastardos, se ganaria la canonización, don Reverendorota. No sabemos que de malo hay en autorizar un referendum, ¿acaso los referendums no son el acto supremo de democracia dandole la oportunidad al pueblo a opinar sobre un tema que les afecta? Me extraña que alguien que se hace llamar democrata, con tanto bombo, esté en contra de un referendum, una de dos o es un completo ignorante del significado de democracia o es un hipocrita y más falso que un duro sevillano.
Fecha: Martes, 4 abril 2017 a las 14:12
Rebelderota
Amigo mentecato si no me entiendes es debido tu falta neuronas pero seré benévolo y te explico el Sr Pedro Sánchez en complacencia de Podemos con tal de gobernar España pretendía autorizar un referéndum ilegal que no admite nuestro sistema ya que la constitución habla claramente de la unidad de España y Sánchez y podemos pretendia destruirla ando autorización. Aun referéndum que no participa toda España aunque eso les afecta a todos no solo a los catalanes y menos aún a los bastardos separatistas
Fecha: Domingo, 2 abril 2017 a las 21:06
Curioso
Me da la impresión que no te has leído la constitución del 78. Esto dice Julio Anguita en una entrevista: “El exdirigente de IU, a diferencia de otros políticos de Podemos y también de IU, considera que la revolución se hace "cumpliendo la Constitución" ya que en su opinión, la Carta Magna contiene los mecanismos suficientes para "devolvérsela al poder con la legalidad vigente". "Muchos rojos imbéciles hablan de cambiarla. No, tío, primero cumple esta y luego la cambiamos. Si coges el artículo 128 («Toda la riqueza del país está subordinada al interés general»), ya tienes las expropiaciones", defiende. Siempre me ha gustado el pensamiento de Julio Anguita porque dice y razona las ideas. La Constitución abre una puerta a los derechos y las libertades que luego con nuestros votos cerramos. Salud.
Fecha: Domingo, 2 abril 2017 a las 13:11
Jordi Sidente
Desde luego hay que reconocerle a don Recauchutajerota que se supera en lo suyo dia a dia, sería interesante que nos explicase porque iba a vender el tal Sanchez España a los separatistas, y sobre todo porque iban los separatistas a comprar algo de lo que se quieren separar, es una incongruencia, una contradicción y una desfachatez en si misma. En resumen, de su estilo.
Fecha: Sábado, 1 abril 2017 a las 20:53
Hermano Lobo
Hay dos tipos de mentalidades con las que afrontar la vida: una. positiva y ganadora y la otra, ceniza y perdedora. Cada cual es libre de elegir la que quiera.
Desde mi punto de vista y solamente basándome a o que veo en nuestra región, tras 36 años de socialistas en el poder, hemos logrado ser los primeros en paro, los últimos en Educación, con dos millones más de habitantes que p.e. Cataluña, tenemos menos hospitales y ambulatorios. Si llevarse un euro público está mal, los Eres y casos de Formación suman más que todos los casos de todos los partidos en toda España. Mientras los corruptos de otros partidos son expulsados de los mismos y están en la cárcel, aquí se pone la mano en el fuego por ellos. Podríamos seguir hasta enumerando ejemplos sine die.
Sin embargo, considero que como contrapeso al PP, el partido socialista tendría que resarcirse de sus últimos desastres y volver a ser un partido serio. Pero malamente podrán hacerlo con un tipo al frente, que después de lograr el peor resultado electoral de la historia del partido, en lugar de dimitir siguió para obtener otro aún peor. Y encima quiere seguir, para seguir tropezando en la misma piedra.
Fecha: Viernes, 31 marzo 2017 a las 19:48
Rebelderota
Sr García no tengo simpatías por los socialistas porlo cual puedo analizar las cosas sin tener preferencias como si creo tiene usted y los de Podemos. Solo le diré una cosa el Pedro Sánchez intentó vender España a los separatistas con la connivencia de Podemos y todo por ser presidente de un país quenolo había elegido. En cuanto la Sra Susana Díaz lo único positivo y espero no equivocarme es que creo defenderá la unidad de España Frente alos separatistas y las locuras Podemitas. Solo por eso tiene algo de mí confianza . Y está claro porque Podemos prefiere al Sr Sánchez porque es un dirigente socialista débil y saben en Podemos que pueden acaree lo que quieran .
Fecha: Viernes, 31 marzo 2017 a las 14:03
Justino"Tomasito"
Con algunas circunstancias y análisis que expone en su artículo,estoy bastante de acuerdo.Sin embargo,no puedo otorgarle el 100% de mi opinión favorablemente,porque ya me dirá usted que si empieza en 1978 sigue por el 82......y termina en el Aytorota del 2017,pues qué quiere que le diga.Otros partidos con un mínimo recorrido en el tiempo,ya tienen sobre sus espaldas,otros asuntos que tampoco son devoción de muchos,muchos.¿Qué quiere que le diga que siempre nos quedará C,s?,porque visto lo visto,hasta ahora son un ejemplo de transpariencia y eficacia para muchos,muchos.Ya se que para usted seguro que no,pero como ve es cuestión de opiniones.Susana Diaz es mucho Susana,Podemos tiene ahí un hueso duro de roer,y si no es así,el tiempo lo dirá.Su artículo,aparte de bien redactado,deja claramente un trasluz de "acojonamiento" ante lo que puede representar Susana Diaz en la actual "saca de votos" de Podemos.En las próximas elecciones a celebrar y con ella como ariete del PSOE,creo que hay más cera por arder.También puedo estar equivocado.

Rota al dia • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress