Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Viernes, 10 marzo 2017

Hablemos de deuda

Cuando en política se habla de auditar la deuda, normalmente una gran parte de la población piensa que no hay interés en pagarla. Un simpa de toda la vida. Pero me gustaría aclarar varios conceptos asociados a este tipo de reclamaciones ciudadanas. Imagínense en el supermercado mirando el ticket de compra, comprobando que le cobran lo comprado y no hay errores ni sobrecostes. Eso es auditar. O en un restaurante reclamando un error en la cuenta. Eso es auditar.

 

En España no hemos sido muy escrupulosos con los gastos públicos, ni con la transparencia. Siendo este dinero tan nuestro como el que resuena en nuestros monederos. ¿Por qué no íbamos a ser igual de exigentes con este control?.

 

Las auditorías y las leyes de cuentas abiertas son herramientas de los ciudadanos para mantener un control y una fiscalización y debemos de exigirlas y utilizarlas.

 

Otra cuestión es si existe deuda ilegítima y si se debe pagar. A mi juicio si existe y no deberíamos de afrontarla, y negociar quitas. Imagínense en un pueblo una mala gestión que aumenta la deuda municipal en 100.000 euros por intereses de mora. ¿Debe afrontar el colectivo con su presupuesto el error o desinterés del gobernante? Pues esto pasa a diario en nuestros municipios. Otro ejemplo son las cláusulas abusivas de las que tenemos ejemplo en las cláusulas suelo o el IRPH, pues pasa algo parecido con el Artículo 135 de la Constitución de 2011, la de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y la de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. Mediante estos engranajes de control ecónomico los municipios han estado pagando intereses abusivos a través de la intermediación bancaria. Es decir, en vez de pagar un 1% con el BCE, se están pagando incluso a un 5%. Una estafa en toda regla por la que además de controlar y asfixiar a los ayuntamientos, se les obliga a subvencionar a las entidades bancarias en perjuicio de los vecinos y vecinas.

 

Quisiera recordarle al gobierno local de PSOE e IU su promesa de auditar las cuentas de Aremsa y las propias del Ayuntamiento, a la vez recordarle que ya en pleno votaron a favor de declarar parte de esa deuda ilegítima. A ver si en este segundo tramo de legislatura se animan.

 

También saludo la intención de Sí Se Puede Rota de adherirse a la Red Municipalista contra la deuda ilegítima y los recortes.

 

Eugenio Ponce

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
3 Comentarios
Fecha: Martes, 14 marzo 2017 a las 09:33
Uno mismo
Por si todavía,los concejales del Consistorio no se han enterado,hay un clamor generalizado del ciudadano roteño, que se extraña de cómo para desestacionalizar el turismo en el pueblo,no se inaguran las playas el 01 de Junio y se cierran el 01 de octubre.Más temperaturas durante todo el año "cambio climático",más personas de la tercera edad en todo el mundo,más movilidad ciudadana,¿porqué no espabilan con este tema o no saben llevarlo a cabo?¿O es que ni siquiera ven lo más evidente?¿NECESITAN MAS DINERO?Pues ahí va:Subida de 15 euros para los actuales vados permanentes de particulares y comunidades(se paga demasiado poco,para la molestia que originan a la mayoría de la ciudadanía).Impuestos para dueños de perros (quien puede mantener adecuadamente a un perro puede pagar 15 euros al año por animal, como sucede en numerosos municipios de España).Cobro de 2 euros por vehículo y día en extensas zonas y avenidas de Rota durante todo el año(exentos los que pagan el I.Circulación en Rota).Suprimir zonas naranjas, y poner todas verdes a 2 euros al día.Mantener las zonas azules.Que TODOS sin excepción, paguen la ocupación de la vía pública,no como ahora,ellos serían los más beneficiado
Fecha: Lunes, 13 marzo 2017 a las 19:39
Corresponsabilidad
No creo que la cuestión sea dejar de pagar sino de quién paga la deuda que se genera. Actualmente vemos con asiduidad como algunos gobernantes generan deudas inasumibles que crean graves problemas económicos, gobernantes megalómanos irresponsables que luego se van dejando esa deuda y sin ningún tipo de responsabilidad en su pago. Quizás si tuvieran que poner en juego su patrimonio la cuestión sería distinta. Jugar con el dinero de todos sin responsabilidad no es lo mas lógico, detrás tiene que haber una responsabilidad en el gasto. El gobierno que genere la deuda será corresponsable en su pago si esa deuda se considera ilegitima. Y para eso están los controles.
Fecha: Viernes, 10 marzo 2017 a las 13:33
Justino"Tomasito"
Totalmente de acuerdo con artículo.Para mis pocas "entendederas",nunca he comprendido cómo igualmente el BCE presta dinero a las entidades bancarias al 0,5% de interés y éste mismo dinero nos lo prestan a los ciudadanos europeos al 4,5,6 y 7% como media dependiendo si cumples determinadas condiciones.Es una pasada.Luego encima,como usted mismo apunta,tenemos que pagar las deudas públicas originadas muchas veces por cuatro impresentables cuando no gamberretes de tres al cuarto, que han vivido a cuerpo de rey, y que al final de los procesos judiciales el dinero robado no suele aparecer en la mayoría de los casos.Hay que cuidar y mimar a aquellos "controladores del dinero público" que estén o han estado a salvaguarda de ésta verguenza intolerable, que cometen o han cometido semejantes fechorías.Por desgracia no todos estos sinverguenzas. han acabado siempre en manos de la Justicia.

Rota al dia • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress