Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Martes, 27 diciembre 2016

"Patria"

Si alguien se asoma a cualquiera de las listas resumen de los grandes éxitos editoriales del año será muy difícil que no se tropiece con la novela “Patria” de Fernando Aramburu. La crítica y el público están considerando esta obra como una de las más relevantes del panorama literario español del 2016. Por mi parte comentaré que una amiga muy querida, gran lectora, y otra persona conocida, a quien también tengo en gran estima, me recomendaron encarecidamente su lectura.

 

Supongo que la mayoría de lectores, condicionados por la informaciones recibidas, generan, como en mi caso, unas expectativas previas que en ocasiones se cumplen, en otras se superan y en en otras se frustran. Aseguro que me quedo entra las dos primeras opciones y que se cumplen o se superan. Lo que queda claro es que no me ha dejado indiferente y mucho menos me haya defraudado.

 

Entrando en materia “Patria” es un libro muy ameno que invita a leerlo por el interés que suscita y por la calidad literaria de la prosa empleada, ágil y oportuna, no carente de brillantez. Nadie debe confundir con una de esas obras que te incitan a devorar páginas con la avidez de conocer el desenlace; no es esta la cuestión. “Patria” se puede leer con tranquilidad para así ir recibiendo con sosiego toda la potente carga emocional que contiene, que es mucha y muy bien expresada. Quizá sorprenda la forma de hablar, las expresiones y las supuestas “incorrecciones” gramaticales que no son otra cosa que la manera de hablar de este pueblo y por lo tanto muy respetable; un acierto sin duda, más si se tiene en cuenta que se destacan en cursiva.

 

En cuanto al desarrollo de la novela nos encontramos ante una obra coral donde son muchos los personajes importantes y que si bien hay quienes destacan del resto, el verdadero protagonismo lo ejerce un ente más colectivo. Podría decirse que es el sufrimiento que ha generado el problema vasco, (terrorismo para unas personas, conflicto armado para otras, usando palabras de la novela) quien realmente se erige sobre el conjunto de personajes como eje vertebrador del relato. Son las dos madres, Bittori y Miren, quienes mejor ejemplifican la idea del autor, y en torno a ellas se articula toda la dicotomía ideológica que subyace en el libro; pero no son sólo ellas quienes asumen un papel fundamental, las dos familias, los padres, las hijas y los hijos, ven condicionada su vida por este problema y va a ser la postura propia en cada caso la que determine la respuesta ante la vida que tiene que continuar.

 

No ha de ser este el lugar donde se descubra la trama del libro, aunque es imprescindible señalar que es ese sufrimiento, provocado por el asesinato de uno de los personajes centrales y cómo incide de manera determinante en el resto, lo que da esencia a las seiscientas cincuenta páginas del libro. En este sentido el autor consigue una profundización de las reacciones tan seria y tan distinta en cada personaje como podría la realidad impactar a cualquier persona inmersa en una situación parecida.

 

Es, sin lugar a dudas, un homenaje a las víctimas y, al tiempo, un análisis muy humano de este dramático proceso que tanto dolor ha traído. Como resultado considero que estamos ante una obra excelente, muy acertada y muy brillante, que hace comprender su aceptación y que resulta muy recomendable.

 

El articulo podría quedar así, pero no sería honrado si no se señala algo más. Es perfectamente comprensible el planteamiento del autor y la obra merece el reconocimiento conseguido; en cambio, y el autor tiene todo el derecho a tomar partido, adolece de algo que es necesario: objetividad. “Patria” peca de maniqueísmo. No le hace ninguna falta este tono a la novela, que la hace desmerecer.

 

Es muy posible que la mayor parte de quienes lean “Patria” no tengan necesidad alguna de esta matización, pero para que el resultado hubiera sido más completo considero que era imprescindible.

 

Mi enhorabuena al autor por su excelente trabajo y, sobre todo, por ahondar para nuestra literatura en un campo que parecía vedado.


Manuel García Mata

¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
28 Comentarios
Fecha: Viernes, 20 enero 2017 a las 11:04
Rebelderota
Exacto es cobarde rastrero y ruin , no reconocer los crímenes y asesinatos del Frente Popular. Y como dicen lo peor no es reconocer el fracaso de ciertas ideologías que asesinaron en todo el mundo a millones de persona como el comunismo , lo peor es que haya gente que se crea que esa ideología castrante de libertades beneficia al pueblo y como se ve en Cuba solo benefician a las clases dirigente de esa ideología.
Fecha: Miércoles, 18 enero 2017 a las 19:34
Adenoid Hinkel
Las verdades no pueden molestar ni escocer, ya que no tienen remedio como cantaba el maestro Serrat. Lo que molesta y ofende son las mentiras, falacias, mendacidades y calumnias miserables que se pueden lanzar con el unico animo de hacer daño y de calumniar a los demás. No es que moleste, es que causa verguenza ajena, da grima constatar hasta que nivel puede bajar el ser humano en su vileza. Voy a poner un ejemplo: el nazi y el que simpatiza con sus ideas no se diferencian en nada en lo ideologico, lo moral o etico, tan solo los diferencia la cobardia del segundo en aplicar esa ideologia abiertamente. Luego si pretende hacer creer a los demás que puede justificar una dictadura genocida, donde su alfalfalange participó de forma complice, lanzando falacias sobre el ultimo gobierno democratico de la ultima republica, es su problema, cada uno pierde el tiempo como quiere.
Fecha: Martes, 17 enero 2017 a las 12:06
Rebelderota
Como escuece alos rancios como el cambianick que se le diga las verdades enseguida te acusan de cosas para descalificarte. Táctica usada por los comunistas para desprestigiar a los oponentes. Pero me hace gracias falta de neurona en ya usado tema de acusarme de falangista , queno lo soy aunque simpatice y sobre todo de apoyo a una dictadura dela que estoy en contra , lo único es queno estoy a favor de las mentiras comunistas , anarquistas, socialistas sobre los asesinos del Frente Popular y la falta de democracia que ejercía pues eran antidemocratas
Fecha: Lunes, 16 enero 2017 a las 22:24
Adenoid Hinkel
En primer lugar yo hablaré de lo que me dé la apetencia y no es ud nadie para tratar de imponer ninguna censura, que por mucho que ande vestido con su uniforme alfafalangista, la epoca donde ejercian de lebreles y chivatos de la dictadura ya pasó. En segundo lugar comentar que se cerró una sede politica no implica tener las ideas politicas del partido al que pertenecia dicha sede. Es como si ud comentara el cierre de una sede del partido nazi en Virginia o la del Ku-klus-klan en Alabama y los demás le acusaramos de apoyar el nazismo o el racismo. Por mi parte les pueden partir un rayo tanto a los terroristas batasunos como a los nazionalcatolicos que ejercian el terrorismo de estado y que les inducieron a emplear el terrorismo frente al otro terrorismo. Tanto las más de 800 victimas de los batasunos, como las más de 150.000 de los nazionalcatolicos-alfalfalangistas merecen respeto y justicia. No es ud el más indicado para acusar a nadie de apoyar el terrorismo, cuando defiende y homenajea a una dictadura genocida.
Fecha: Domingo, 15 enero 2017 a las 14:00
Rebelderota
Hablo el que calumnia e insulta a cualquier comentarista que no sigue su rancio pensamiento. Si hablas de cierres de sedes políticas no hables de HB porque tú comentario es un apoyo explícito a esos proterroristas pero esta visto que todos los rancios comunistas se apoyan.
Fecha: Viernes, 13 enero 2017 a las 20:30
Adenoid Hinkel
Estimado calumniador, por mí puede usted decir misa, en latín y vestido de alfalangista, que sus embustes y difamaciones seguiran sin colar. Nunca he estado, ni estaré a favor de ningún verdugo, sea del color politico, ideologico o religioso que sea, sino que me posiciono con las victimas, así que puede ud seguir difamando y haciendo acusaciones viles e infames, que seguiré como el que escucha llover. Otros hacen propaganda de regimenes dictatoriales que utilizaban el terrorismo de estado y se atreven a acusar falsamente a otros de cosas similares. Es lo que tiene quedarse sin argumentos, que en su caso es muy a menudo, que lo llevan a uno a insultar o difamar, cayendo en vilezas y mezquindades ruines. Como diría su admirado Mariano, "es usted un Ruiz".
Fecha: Viernes, 13 enero 2017 a las 12:45
Rebelderota
Tú comentario está escrito y lo que dices es un apoyo a HB por el cierre de sus sedes. Si te da miedo reconocer que metes la pata por apoyar a proterroristas asesinos es que estás bastante mal de lo que demuestras en tus comentarios.
Fecha: Jueves, 12 enero 2017 a las 21:55
Adenoid Hinkel
Lo penoso es tu comprensión lectora o tu mania de manipular la verdad para ajustarla a tu conveniencia, que cara más dura. Me acusa de utilizar a HB como ejemplo de falta de democracia, cuando lo unico que hice es darle un ejemplo de prensa y de sede politica cerradas, el resto es de su cosecha, que le gusta mucho eso de difamar. Es como el cuento del lobo que iba acusando a los perros pastores de comer ovejas. Para neuronas las tuyas, que te hacen ver visiones, como gobiernos democraticos elegido por millones de españoles, persiguiendo a pseudosindicatos de pacotillas con unos cientos de seguidores, es de risa. Prefiero leer cualquier libro de Calleja, porque al menos sus cuentos son de calidad, los otros son pateticos.
Fecha: Jueves, 12 enero 2017 a las 12:36
Rebelderota
Tú desverguenza es grande exponer a heri batasuna grupo proetarras que apoya terroristas y no los condena como ejemplo de falta de democracia actual es penoso y sobre todo porque ofende a lasmiles de victimas del terrorismo etarra que esos cafres de HB defienden. En cuanto ala historia de la segunda republica como tus neuronas no dan más de si para que explicarte lo que es una persecución o la ilegalidad que sufrieron los falangistas por los antidemocratas del Frente Popular. Repito compren el libro La vida por Jose Antonio y verán a los extremos de terrorismo de estado que llego hacer el Frente Popular antidemocrata.
Fecha: Miércoles, 11 enero 2017 a las 21:32
Adenoid Hinkel
Bueno, si un gobierno salido de unas elecciones no es democratico, según usted, pues nada que será preferible una dictadura, como la que queria imponer su Jose Antonio. Claro hombre, el FP ganaron las elecciones y se pusieron a que mar iglesias para celebrarlo y la derecha NO se levantó en armas contra el gobierno porque perdieron las elecciones, claro hombre, si todo el mundo sabe que la carreta se pone delante del mulo, o del burro en este caso. "Acusado y sentenciado injustamente y sus seguidores fueron perseguidos", jope solo falta que Jose Antonio hubiese nacido en un pesebre y ya le ha diseñado usted una biografia sintetica para convertirlo en Mesias. Que desfachatez. Así que ahora no se cierra empresas de prensa ni sedes politicas, pues digaselo a El Jueves o a HErri Batatuna que han debido entender mal lo de sus cierres. Lo dicho, un cinismo de campeonato.
Fecha: Miércoles, 11 enero 2017 a las 12:14
Rebelderota
Tus mentira sobre la historia se demuestran fácilmente ya expliqué porqueel gobierno del Frente Popular no era democrático. Que el terror rojo se implantó en España sobre todo cuando las elecciones de 1936 las ganaron los del Frente Popular está demostrado. Que yo sepa ser hijo de un dictador no es delito y más cuando esa dictadura estuvo apoyada por los socialistas. Que Jose Antonio Primo de Rivera fue ilegalmente acusado y sentenciado esla verdad que sus seguidores fueron perseguidos y pese a ser republicanos tuvieron que aliarse con la derecha rancia es verdad , era eso o ser exterminados, táctica de exterminio del Frente Popular estilo comunista ruso. Ahora no se cierra ningún periódico ni sede políticas sino cometieron delito en cambio el Frente Popular quería eliminar toda oposición a su practicas antidemocratas
Fecha: Lunes, 9 enero 2017 a las 17:40
Adenoid Hinkel
Así que un gobierno salido de unas elecciones no es democratico, según aquí el lumbreras, pues entonces no queremos ni imaginarnos que tipo de gobierno sale de un levantamiento militar, elaborado por el tal Jose Antonio, subvencionado por las oligarquias y alimentado por la Iglesia, imaginamos que uno del gusto de don Requetefachota. Dice que se encarceló al tal Jose Antonio, recordemos hijo de un dictador, con falsas acusaciones. ¿Era falso que conspiró para derribar un gobierno elegido democraticamente? ¿Era falso que se autonombraba como jefe de estado en esa futura dictadura? ¿Entonces, donde esta la falsedad de las acusaciones? Parece ser que el error de aquel gobierno republicano fué no sentenciar a este traidor a la patria, sino dejar libres a sus complices, fueron demasiado blandos. ¿Terror rojo? Si de verdad hubiese existido ese tipo de estado que denuncia de forma calumniosa, aquí el alfafalangista de pró, ni hubiera existido levantamiento, ni la mayoria de sus promotores hubieran sobrevivido, pero repito que fueron demasiado permisivos y eso costó una guerra civil. ¿Que se cerraron periodicos y sedes politicas? Le recuerdo que eso tambien ha pasado en plena "democracia".
Fecha: Lunes, 9 enero 2017 a las 11:49
Rebelderota
Decir que el gobierno nacido de febrero de 1936 era democrático es como decir hitler era un santo. Pero como lo sectarios se envenenan con sus mentiras a veces hay que recordarles que esas elecciones fueron amañadas en provincias, se coacciono a gente a no votar derecha, salieron presos ilegalmente delas carceles por ser adscritos a esos partidos que supuestamente ganaron las ellecciones cuando en 1934 habían dado un golpe de estado. Se ilegalizo partidos legales simplemente porque ellos no querían que los obreros se dieron cuenta de sus mentiras y fueran a ese partido. Se encarceló a político como José Antonio Primo de Rivera con falsa acusaciones, En las calles de imponían el terror rojoy se quemabana iglesias etc. Se cerraron periódico y sedes políticas y más cosas pero el memo dice era un estado democrático . Y como lo que el memo dice siempre es verdad hay que hacerle caso
Fecha: Sábado, 7 enero 2017 a las 21:28
Adenoid Hinkel
Se equivoca, el tema nazi me asquea, solo lo he utilizado en consideración de la ideologia de ud, que los tuvieron como aliados, junto a los fascistas y bebió y bebe de sus fuentes. Creo que confunde las cosas, unos murieron por defender un estado democratico y los otros murieron defendiendo los intereses bastardos de una oligarquia que fué la que conspiró y financió el levantamiento, no se equivoque, no meta a España en esto, que los intereses eran muy egoistas y mucho menos a Dios, que si existe no creo que aprobara ni le gustase el comportamiento criminal, miserable e inhumano de muchos de sus llamados "catolicos". Por cierto una pregunta inocente: ¿como sabe ud que Dios es católico? ¿Se ha parado a pensar que quizás es musulman, judio o budista o que es tan grande que no se limita a ninguna religión concreta? PD: en las placas y monumentos se escriben muchas mentiras. El estar escrito en un trozo de placa no da categoria de verdad a nada, muchas veces son milongas que escriben para contentar a tanto fanatico o engañar a algún primo.
Fecha: Sábado, 7 enero 2017 a las 15:09
Rebelderota
Se nota que al cambianick le gusta lo nazi pero ese es tema aparte. Cuando digo que fueron asesinados por Dios y por España lo digo porque esos asesinados eran católicos y una gran mayoría murió asesinado por ser catolicos y creer en Dios por lo cual se puede decir murieron por creer en Dios. En cuanto a que murieron por España está claro , quienes fueron asesinados murieron una idea de España indivisible y fuera injerencias como la de la Rusia comunista de entonces, o la delos separatistas vascos o catalanes que quería quieren romper España. Así que está más justificado que ponga murieron por Dios y por España. No dudo que hubieran Frente populistas que luchaban por España pero no veo que en sus placas y monumentos lo pongan quizás porque ni sus actuales defensores creen que lucharán por España.
Fecha: Viernes, 6 enero 2017 a las 19:36
Adolf Eichmann
Como puede comprobar utilizo para contestarle otro sobrenombre, en memoria de alguien al que los de su ideologia parecen admirar. Mire ud. el primer campo de concentración se creó en 1933. Y el más duro y cruel fué el de Mauthausen, al que por cierto enviaron a muchos españoles, con el consentimiento y recomendación de su generalisimo, el genocida caudillo al que ud profesa tanto fervor. Decir que hubieron personas que murieron por Dios y por España si que es demostrar un desequilibrio neuronal preocupante. Es como decir que las victimas del otro bando no lucharon por su país y por la democracia. Y yá meter a Dios en todo esto es de sanatorio de la psique. Vamos que los republicanos lucharon por el diablo según usted. Vamos que ustedes los nazionalcatolicos piensan que España es solo suya. Y que Dios solo se preocupa de ustedes y sus paranoias, como si no tuviera bastantes cosas más importantes de las que ocuparse. En fín, alguien dijo que "Los crimenes más atroces se cometieron utilizando en nombre de Dios como excusa".
Fecha: Viernes, 6 enero 2017 a las 01:04
Rebelderota
Lo que piensan los sectarios de ocultar, manipular y tergiversar nuestra historia se ve aquí con los comentarios del perturbado cambianick. Ese alcalde socialista incumple la ley de memoria histórica o más bien la manipula ya que esas asesinados que están en ese monumento De la Cruz delos caídos fueron precisamente victimas de la intolerancia . Y va encima el diarreico mental y dice apología del fascismo y se queda tan tranquilo, que se sepa el nombre de unas personas que fueron asesinadas y que se diga que murieron por dios y por España no es apología fascismo y más cuando el fascismo no está prohibido, aunque viendo a estos sectarios ellos prohibirían cualquier pensamiento excepto el suyo . En cuanto al campo de concentración o de trabajo es una copia delos Gulaj sovieticos si esos quelos comunistas alaban, pero que eran simplemente campos de exterminio pero con otro nombre más suave que les han puesto porque el Frente Popular iba por ello a exterminar a ciertos españoles
Fecha: Miércoles, 4 enero 2017 a las 20:08
Frank Einstein
Me parece bien que no vaya a discutir con un sectario inculto, no está bien eso de discutir con uno mismo, hace que se parezca un perturbado, hace usted bien. Me parece que confunde usted los terminos, debe ser debido a la admiración que ud tiene al caudillo, que le hace llamar dictadores a todos los demás gobernantes, incluso los que fueron elegidos democraticamente. Los unicos campos de concentración de los que se tienen constancia y pruebas, son los nazis donde mandaba el gobierno franquista a muchos españoles, como diria el ministro "a hacer turismo". No creo que ese alcalde socialista trate de ocultar ninguna historia, sino eliminar signos que hacen apologia del fascismo. Lo preocupante es que haya gente como ud, que no es que quiera ocultar la historia sangrienta y criminal cometida sobre su pueblo, sino que encima reclaman orgullosos que se respeten como simbolos de los comportamientos criminales, mafiosos y genocidas que tuvieron los de su misma ideologia. Asombroso la frescura y el cinismo de algunos.
Fecha: Miércoles, 4 enero 2017 a las 12:39
Rebelderota
No voy a discutir con un sectario inculto queno reconoce queer asesino Stalin gobernó Rusia con el apoyo ya del asesino Lenin . Pero como no le gusta que el mayor asesino dela historia sea comunista solo se lo recuerdo. Esté dictador fue culpable delo que pasó en España y de su guerra civil. La cuestión quién fueron lo que crearon los campos de trabajo o concentración si fueron los mismo del Frente Popular inspirados en los Gulaj Rusos. Que se puede esperar de gente sectaria que les molesta una cruz delos caídos queno hace daño solo refleja a los asesinados de un bando, que hay de malo o esque quieren ocultar que asesinaron gente y lo digo por ese alcalde socialista que quiere ocultar la historia de su pueblopero es que así son los sectarios dela memoria histórica no respetan nada si se refiere a asesinados que ellos califican de fascistas
Fecha: Martes, 3 enero 2017 a las 17:00
Frank Einstein
Sectarismo Inculto, buena autodefinición para alguien que insulta mientras asegura, de forma fachosamente extravagante, que el tal Iósif Stalin gobernó Rusia desde 1922, cuando el anterior gobernante, un tal Lenin, no murió hasta 1924, que es cuando Stalin empezó a acumular más poder, hasta llegar a gobernar de 1941 a 1953. Pero bueno, no es nada raro estas estridencias viniendo de alguien que se pasa la historia por el forro de sus caprichos y manipula, cuando directamente no se inventa, los hechos historicos a su conveniencia. "En el gobierno franquista los presos redimian sus penas..." define aqui el "historiador", a sufrir condenas extremas y degradantes, utilizados como esclavos y animales de carga en la construcción de carreteras, embalses, puentes y como no el famoso Valle de los caidos, donde por cierto hay cientos de ellos enterrados despues de morir reventados. Que idilico pinta aquí el ayatolai nazionalcatolico su querido regimen franquista, dan ganas de volverlo a instaurar. La cruz de los caidos no es sino otro simbolo más del genocidio cometido por una caterva de criminales "patrioticos", de los que no deberian quedar en pie ninguno de ellos.
Fecha: Martes, 3 enero 2017 a las 12:01
Rebelderota
Por cierto viva La Toma de Granada , eso es algo no debe perderse por mucho que los sectarios lameculos dela religión medieval lo exijan.
Fecha: Lunes, 2 enero 2017 a las 20:40
Rebelderota
A lo que llega el sectarismo inculto, Stalin uno delos mayores asesino mundiales , gobernó Rusia desde 1922, influyó en España en el gobierno del Frente Popular que adoptó las Checas y los campos concentración estilo Gulaj que luego el gobierno franquista reutilizó. La diferencia es que mientras Enel gobierno franquistas estos presos redimían sus penas Enel del Frente Popular eran como esclavos dispuestos a morir en cualquier momento. EL libro La vida por Jose Antonio de edicciones Barbarroja demuestran la inmundicia de ese gobierno frente populista que asesinaba por asesinar y mira que enla hemoroteca hay delacaricones de dirigente como La Pasionaria incitando al exterminio. Eso es la verdad dela memoria histórica que muchos incluidos socialistas como el Alcalde de Callosa del Segura quiere ocultar quitando una cruz delos caidos , gente que dentro dela actual emporia histórica fueron represaliados por lo cual ese alcalde vulnera la ley en su sectarismo
Fecha: Sábado, 31 diciembre 2016 a las 17:46
Frank Einstein
Lo que tiene de malo que Jose Antonio le hicera el prologo al fundador del fascismo, Benito Mussolini, que lo juzgue cada uno, con su respectivo listón etico. Es complicado que parte del Frente Popular fuese seguidor de Stalin, cuando este empezó a dirigir Rusia en 1941 y por entonces, en España existia una dictadura y del Frente Popular no quedaba ni el recuerdo, pero si le hace feliz verter sus acostumbradas trolas, difamaciones y mentiras del todo a 100, no seré yo quien le corte, continue usted quedandose en evidencia. Pues claro hombre, que mejor que conocer la verdad sobre Hitler que leer a un escritor nazionalcatolico, la verdad sobre Al Capone leer a un escritor mafioso o la verdad sobre Caligula que leer a su caballo. En fín, es lo que tiene que tu ideologia tenga un pasado vergonzoso y ruín, que hay que inventar y calumniar a las otras para compensar.
Fecha: Sábado, 31 diciembre 2016 a las 01:25
Rebelderota
Si fuera ese prólogo verdad que hay de malo , o es que los seguidores de Stalin no fueron peores y más asesinos y con ellos quiero decir parte delFrente Popular. Y que mejor para conocer la verdad que leer La vida por Jose Antonio del historiador Francisco Torres que demuestra como quieren eliminar memoria histórica aplicando esa misma ley de memoria histórica pero empleada solo en ocultar hechos como los que demuestra ese libro de la Vida por José Antonio , de unos falangistas asesinados por el Frente popular.
Fecha: Miércoles, 28 diciembre 2016 a las 22:09
Frank Einstein
Sin animo de molestar a don Requetefachota, a la hora de escoger literatura de terror, prefiero otros autores, los consagrados, H.P. Lovecraft, E. Allan Poe, Brad Stoker, Henry James, Stephen King o mi abuelita Mary Shelley.
Espero que lo proximo que nos recomiende el joseantoniano no sea el "Mein Kampf" o "Uso del garrote para convencer a los que todavia sean renuentes al fascismo".
Por cierto, existe un libro titulado "El Fascismo", cuyo autor es un tal Benito Mussolini con el prologo de un tal Jose Antonio Primo de Rivera, que cosas... PD: para que luego digan que la alfalfalange no proviene del fascismo.
Fecha: Martes, 27 diciembre 2016 a las 17:37
Lucius Junius Moderatus Columela
Agradecer el articulo del sr. Manuel Garcia Mata y aprovechar para recomendar otro libro, del mismo titulo "Patria", de Robert Harris, con tematica similar pero protagonistas opuestos. Saludos.
Fecha: Martes, 27 diciembre 2016 a las 16:55
Rebelderota
Como no conozco el libro que el Sr García Mata , haré caso a su recomendación y lo buscare para leerlo. En cambio si he leído uno que recomiendo y queno será del agrado de muchos , sobre todo delos sectarios pero ahí lo dejo por si alguien le interesa. El libro es La vida por Jose Antonio del historiador Francisco Torres de la editorial Edicciones Barbarroja. Seguro quién lo lea se dará cuenta de las muchas mentiras que cuentan por ahi ,y que nos están engañando sobre la cuestión histórica dela guerra civil.
Fecha: Martes, 27 diciembre 2016 a las 15:05
Justino"Tomasito"
No cabe duda de que desde tiempos inmemoriales, se han escrito y publicado grandes relatos, en modo "libro" u otro formato,para hablarnos de la Patria.Comentar uno de ellos, por el buen hacer de su autor, es siempre de agradecer, ya que incita de alguna manera a comprarlo para leerlo.Conozco muy claramente lo que significa para mí la palabra "Patria",también lo que significa la palabra "apátrida";de ambas, me quedo sin duda con la primera y por supuesto en la dimensión exacta y amplia que conocí desde que nací;respeto que para otros ésta palabra pueda ser más local o que ni siquiera les signifique nada,pero que éstos no quieran imponerme "patrias" por doquier o "patrias" inventadas de acuerdo a hechos histéricos en vez de históricos.Para Historia,la de mi Patria,la de mi País,por ello cada día que amanece,siento el orgullo de ser español,español de España.Por fortuna del destino, he nacido en un País reconocido,histórico y unido.¿Que más puedo añadir a ésta grandiosa palabra, por la cúal tantos y tantos compatriotas a lo largo de la historia, dieron hasta su propia vida por ella ?

Rota al dia • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress